台媒：民进党两岸政策无法用两小步跨越

　　民进党近期就两岸政策高调发声，但都是雷声大，雨点小，始终没有脱离“台独”的本质。台湾《联合报》今日发表社论称，苏贞昌的观点，不免使他的“两小步战略”愈描愈黑。他的摇摆，不能同时满足党内两条路线的不同人马。民进党“不要害怕跨一大步，你无法用两小步跨越深渊。”

　　社评摘编如下：

　　“不要害怕跨一大步，你无法用两小步跨越深渊。”

　　桃园县的几名民进党“民意代表”日前联名举行记者会，宣称“苏贞昌是没有方向感、没有观念的人”，并“拜托苏贞昌不要再连任党主席”；他们的议论焦点虽在批评民进党的提名问题，却亦直指苏贞昌的领导风格，文首那句话即他们所说，也很适用于评量苏贞昌的两岸政策。

　　“你无法用两小步跨越深渊”，这是英国前首相劳合·乔治的名言。苏贞昌的两岸政策（其实没有政策，只有谋略），正是“想用两小步跨越深渊”。一、时间上的两小步：“七合一选举”前不谈两岸，想等到2016年台湾地区领导人选举的时候再谈。二、议题上的两小步：先用“台湾前途决议文”抵挡一阵子，“宪法共识”、“冻独”、“台湾地区决议文”等皆按下不表。

　　但是，苏贞昌愈拖延、愈闪躲，愈凸显了民进党的两岸政策未获解决。就时间上说，近期再举行“两岸政策大辩论”之议有之，在党主席选举时举行“三合一辩论”之议亦有之；就议题上说，大陆直言“对中政策检讨纪要”仍为“一边一国的台独立场”，“‘台独’是一条死胡同，无论挂上什么路牌，死胡同就是死胡同”。

　　可见，苏贞昌的“两小步战略”，在党内及在大陆皆计不得售。为化解尴尬，他在台湾地区“中央广播电台”的专访中表达了三个观点，却皆引起更多的议论。一、他说：“台独党纲”在历史进程中已成过去式，这是在表示他并未“回过头去搞‘台独’”；但是，为什么此语未能见诸“对中政策检讨纪要”？二、他以“沙滩之鸥”来比喻两岸关系，但人鸥殊途，这却有“一边一国，你走你的，我走我的”之意味；然而，海鸥避人可飞去，但台湾难道能将最狭处130千米的海峡再推开几百千米？三、他说“中国加一”更有力量，此语有示好的意味；但“中国加一”的图像，会使人觉得台湾成了中国的一个“附件”或“零件”。

　　苏贞昌的这3个观点，不免使他的“两小步战略”愈描愈黑。他的摇摆，不能同时满足党内两条路线的不同人马。

　　其实，民进党中“冻独”、“宪法共识”、“台湾地区决议文”等主张，虽未能在“对中政策检讨纪要”中出现，但皆已经成为民进党暴露的底牌；在台湾内部民意的压力之下，这些底牌早晚都会打出来，只有“自己择时打出”或“被现实所迫打出”的不同而已。

　　等到民进党打出“冻独”，下一张牌自然就是“废独”；等到民进党打出“宪法共识”，下一张牌当然就是“宪法各表”及“宪法一中”。其实，民进党何尝不知道，若没有“废独”及“宪法一中”两张牌跨出的一大步，无法跨越两岸政策的深渊。

　　但是，苏贞昌及民进党内保守派的“两小步战略”，只跨出以“台湾前途决议文”来“借壳上市”的一小步，并停在“拒绝锁进”一个中国的框架（“对中政策检讨纪要”用语）的半空中；而将“冻独”、“废独”、“宪法共识”“宪法一中”、“台湾地区决议文”均“排除在议程之外”。问题是：这一步踏空了，又如何跨越深渊？

　　民进党坚持“拒绝锁进一中框架”；否定“一中架构”，即形同以“借壳上市”面目出现，而否定了台湾地区的“一中宪法”，当然会被指为“一边一国”。所以“借壳上市”这一步，对民进党而言虽看似跨出了一小步，却是一脚踩空的一步。

　　民进党如果不回到“一中宪法”，不管提出甚么说词，都只是换一个路牌的“台独”。民进党必须迈出“一中宪法”的一大步，无法用两小步跨越深渊。