民进党主席竞逐的是理念还是权力？

　　根据媒体报导，民进党前“行政院长”谢长廷似乎已决定参选民进党主席，媒体报导转述，谢长廷对苏贞昌极为不满，尤其是在两岸政策上。事实上，从民进党“中国事务委员会”的命名开始，两人就开始角力，谢长廷的“宪法共识”也得不到苏贞昌的支持，在华山会议上，双方人马不是各取所需，而是各坏其事。

　　台湾《中央日报》网络报23日发表文章说，该报上星期社评即已指出，“谢长廷不能只是在民进党的外围发出吶喊，要改变民进党，就必须投入民进党的主席选举，否则只能徒呼负负，望党兴叹。”情势的发展，似乎与该报的预期完全一致。

　　社评还说，谢长廷表明若参选，一定要先讲明政策，亦即“先理念、再意愿。”文章赞同谢长廷的想法，持民进党把未来这一次的党主席选举定位为两岸政策大辩论的选举。民进党要与大陆建立互信，必须在两岸政策上有正式的表态，而民进党主席选举的大辩论以及其后的政策，就是最好的基础。

　　社评赞同并支持谢长廷选党主席以及设定两岸政策的议题，并非干涉民进党内部的事务，而是因为民进党长期以来在两岸事务上，自己设定了很多的框框和禁忌。这些框框和禁忌，经常被拿来当斗争的工具，虽然某种程度上维持了民进党的权力基础，但也使民进党与社会的距离愈来愈远。

　　现在有来自民进党内部的力量，准备挑战这些框框和禁忌，对民进党，乃至于对台湾的未来而言，都是令人高兴的现象，因为这是形成“台湾共识”的先声。换言之，“台湾共识”形成的第一步，就是民进党自我挑战，自我突破，这也是文章对谢长廷的期许。

　　谢长廷的战帖早晚要发，问题是苏贞昌如何应战。无可讳言，苏贞昌与谢长廷两人虽同党而如仇敌，更何况谢长廷与蔡英文已经形成了某种程度的默契，这是各界皆知之事。现在谢长廷又呼吁民进党主席不得选“总统”，其针对性之强，不言可喻。对苏贞昌来说，失去了民进党主席等于失去了2016台湾地区领导人的门票，其反扑之力量可想而知。换言之，任何理念之争的背后也必然是权力之争。两人究竟要把这一场民进党主席之争变成是火花四散的理念激荡，还是炮火隆隆的权力之争，就看两人的智慧了。

　　当民进党准备挑战自我时，国民党可不能沾沾自喜，必须思考一方面如何在两岸议题上维持优势，另一方面如何在经济上拚出成绩，否则选民的选票是无情的。