苏贞昌一心“台独”自陷文字游戏陷阱

　　民进党为重新回到台湾地区执政党地位，苏蔡等人纷纷提出的两岸关系的议题，台湾《旺报》今日发表评论称：民进党就是因为看不到两岸关系的巨变，即使苏贞昌有心打破僵局，也只能在“海鸥理论”与“中国加一”这些看似“善意”，却还脱离不了“独立”的思维。

　　评论摘编如下：

　　从“宪政共识”在1月9日遭到“中委会”否决掉以后，民进党主席苏贞昌最近又加快脚步提出一些偏向“急独”的论述，以区别他跟谢长廷和蔡英文在大陆论述上不同的想法。首先提出“海鸥理论”，其次是重提“中国加一”，企图让民进党向更深绿靠拢。

　　所谓“海鸥理论”是指大陆是人，台湾是鸟，在海滩上各走各的路，只要人不“抓”鸟，两者就会相安无事。至于“中国加一”，苏贞昌在接受媒体专访时曾经阐述，“中国加一”是对大陆地区提出呼吁，台湾与大陆的关系应该是加分，但要加要减取决于大陆地区。

　　“海鸥论”仍是分离论述

　　事实上，海鸥和人在海滩上散步，人不“抓”鸟，并不代表鸟就不会飞走，除非像鸽子已经习惯人的喂养，否则任何鸟类，只要看到人影，通常会习惯性的飞走，这应该是跟民进党对大陆还患有“恐共症”有关，只要大陆一靠近台湾，民进党的“反中症”就会出现。

　　另一方面针对“中国加一”的想法，苏贞昌在接受电台专访时用“中国加一”说明两岸关系，他说，这是对大陆的呼吁，希望大陆地区思考和台湾交往对大陆地区有正面加分的作用，叫“中国加一”。

　　但谢长廷表示，在第二次“大陆事务委员会”中，“中国加一”曾被提出讨论， 因当时在现场被当作结论朗诵，在场“大陆事务委员会委员”没有人懂得它的意思，也未经讨论，当场有异议即遭否决。

　　从这里可以看出，苏贞昌是在整个“华山会议”结束以后，才又开始积极的提出一些两岸关系的论述，但不管是“海鸥理论”，或是“中国加一”的构想，根本就没有超脱“一边一国”的想法，也就是台湾与大陆是两个可以“分立”的“政治实体”，例如，“海鸥与人”，“中国加一”，都是“分离的实体”，而不是可以变成单一的实体，所以，苏贞昌仍没有脱离要以“台独”为目的的最终本质。

　　台湾与大陆交往，到底对谁有加分的作用，马当局执政5年来，应该已经看得很清楚。

　　民进党不能一直停留在“四小龙”的时代，看到的都只是“台湾奇迹”，而忘掉现在大陆的总产值已经超过日本，并成为世界第二大经济体。甚至台湾的经济也已经被韩国远远的甩在后面，根本就比拼不过，还有什么跟大陆交往，可以让大陆加分的作用呢？

　　苏贞昌提出“海鸥理论”与“中国加一”的构想，显然民进党高层这些年来，一直把自己封锁在台湾内部，看到的都是台湾对大陆还是有加分的作用，而非台湾必须靠大陆的让利，台湾的经济才能有活水的现实层面。

　　“冻独”可开启民共对话

　　民进党就是因为看不到两岸关系的巨变，以致于连一个跟大陆对话的政治基础，即使花了“华山会议”那么长的时间，那么多的人力，都还找不出一个可以让双方都能接受的想法，让民共关系一直蹉跎。甚至苏贞昌有心打破僵局，他能提出的想法，也只能在“海鸥理论”与“中国加一”这些看似“善意”，却还脱离不了“独立”的思维。

　　回过头来看，大陆最在意的还是民进党的“台独党纲”，既然民进党人都说“台独党纲”已经被“台湾前途决议文”给取代，那么回头思考柯建铭所提出的”冻独”的想法，只要苏贞昌能够接受“冻独”，就可以不必再为民共关系，提出一些可能连他都无法解释清楚的构想。

　　民进党要跟大陆对话，其实不必太繁琐，想法简单一点，就不会让自己陷入无厘头的文字陷阱。