民进党派系内斗牵动两岸路线

　　日前，苏贞昌接受采访时抛出两岸关系的“海鸥理论”，引来媒体热议。台湾《中央日报》发表评论称：民进党的可怜之处。明明知道非推动两岸路线转型，才有重返执政的可能，却因“独派”势力的僵化，导致任何改变民进党“台独党纲”的提议都遭到强力阻挡，民进党的内斗牵动两岸路线。

　　民进党的“中国事务委员会”端出“2014对中政策检讨纪要”迄今，各界的批评声浪此起彼落。然赞同者几稀矣。苏贞昌在会议中最后被迫同意民进党内部举行辩论，企图借此来掩饰他的狼狈及窘境。

　　整个“报告书”通篇充斥着民进党于1999年通过的“台湾前途决议文”影子。民进党为了向民众交待务实且与时俱进的两岸路线，但也不愿意放弃其“台独”立场，故强以“台湾已是主权独立国家”来掩饰，此“实为台独路线”的立场已被谢长廷戳破，而蔡英文也以“然后呢？”来质疑苏贞昌。不过，谢、蔡两人也没有提出任何具体主张，实为遗憾。

　　为了平息质疑，苏贞昌之后抛出“中国加一”的“海鸥理论”，却无形中更暴露他对两岸关系变化、甚至是亚太区域情势转变的无知，用“坐井观天”来形容绝不为过。

　　好笑的是，对于苏的辩解，各界除了一头雾水，谢长廷以“不适当”来回应，表示既然“要交流就要接触，要对话就要面对面”来讽刺苏贞昌的逃避。然而苏贞昌的党内劲敌、也是2016年台湾地区领导人选举热门人选的蔡英文却说“很清楚呀”。谢长廷的回答不让人意外，但蔡英文的说法却让人怀疑。她对“检讨纪要”的报告不满意，却对摸不着头绪的“海鸥理论”称赞不已。

　　要想理解苏贞昌葫芦里卖什么药，其实可从民进党的派系利益来分析，即可清楚明了其两岸路线转型的脉络和纠葛。

　　苏贞昌及蔡英文皆有争取台湾地区领导人大位的企图心，因此讨好及巩固党内“台独”基本教义派的支持就成了两人现阶段最重要的顾桩策略。苏贞昌曾自信满满地说，“面对大陆，我们应该积极自信，但面对大陆设定的议程，台湾不能被动因应；我们要化被动为主动，在大陆的框架之外，我们要主动提出，以台湾为主体的议程”。以此对照新出炉的“检讨纪要”，请问苏贞昌，您两年前的豪气哪里去了？

　　此外，蔡英文虽反对苏版的“检讨纪要”，但为了不激怒“独派”，她仍延续之前的言论来混淆视听，也因此她不觉得苏贞昌的“海鸥理论”有何不妥。蔡英文的想法应该是不要成为民进党党内派系的共同箭靶，以免过早自曝其短而失去争取党内台湾地区领导人提名的机会。反正目前是苏贞昌当家，各界的批判不会到她身上，只要继续保持曝光度就能享有高支持度。

　　民进党内最有战斗力的“新潮流”目前仍按兵不动。虽然与苏贞昌仍保有战友关系，但不排除与蔡英文结合打年底的“七合一”选战，除了借此扩大地方影响力，更能先抢占民进党内台湾地区领导人初选的主导地位，因此空虚的“检讨纪要”符合“偏独”的“新潮流”目前的党内斗争策略，也难怪“新潮流”向来被称做是“权力取向”的现实派系。

　　因此，要了解民进党两岸路线转变的来龙去脉，可从观察党内派系的合纵连横看出端倪。

　　这正是民进党可怜之处。明明知道非推动两岸路线转型，才有重返执政的可能，却因“独派”势力的僵化，导致任何改变民进党“台独党纲”的提议都遭到强力阻挡。谢长廷率先登陆、企图以“宪法各表”为民进党打开与中共交流的大门；而民进党“立院党团”总召柯建铭也以“冻结台独党纲”来为民进党两岸路线解套。结果呢？两人都被“独派”大力围剿，斥责为台湾的“叛徒”，也使得任何有志于大位的民进党人不敢公开跟进。一个政党的言论竟然被一个派系所操控，难道不是该党堕入“一言堂”的开始吗？

　　影响所及，就是朝野在两岸政策的持续对立及两岸关系的停滞不前，更不用说要如何推动两岸关系正常化了。再者，既然两岸关系发展对台湾的安全极为重要，为何苏贞昌及蔡英文等人愿意放纵“独派”操弄民进党的两岸路线讨论，如果不是为了个人政治利益，实在找不到其他更好的理由了。

　　谢长廷所说让台湾民众满意两岸共识，也是支持“中华民国”的共识。这本应是想竞逐台湾地区领导人的政治人物的基本理念，却成为民进党政客都不敢碰触的话题。

　　显而易见，正是因为党内派系的盘根错节，使得苏贞昌及蔡英文目前根本不敢公开宣示支持台湾的“宪政体制”，大家也不必期待他们将来的两岸路线会有何大转变了。

　　民众应觉醒，唯有力挺支持两岸关系稳定发展的政治人物出头，台湾的未来才有保障，两岸关系才有永续和平发展的可能。