蓝绿吵成一团 台反核声浪为何再起？

　　据台湾媒体报道，“立法院”8月2日临时会排定处理“核四公投”议案，却没想到冲突不断。“立法院”内，蓝绿“立委”打成一团；“立法院”外，也集结了“台湾反核行动联盟”等约60个反核团体的民众，高举反核标语以及反核道具，高喊立即停建“核四”，不必再劳师动众举办“公投”。

　　民众害怕“里面有怪兽”　　

　　这场由台湾环境保护联盟号召的反核静坐活动，2日一早便陆续有大学教授、学生、本土社团人士加入，他们在“立法院”大门前搭起简易棚遮阳，摆出长期抗争的架势。“立法院”大门口插满反核旗帜，一台粉红宣传车现场助阵，上面写着“核里面有怪兽”。“立法院”警卫人员在大门内侧，拿出盾牌和白色巨网，预防反核人士扔鸡蛋、砸物品。

　　岛内反核声音为何如此之大呢？

　　日本大地震引发福岛核灾后，岛内反核就一浪高过一浪。台湾主妇联盟前董事长颜美娟表示，台湾地狭人稠，一旦发生核安危机，承受灾害的能力相当低。这道出了岛内相当一部分民众的担忧。台湾兰阳技术学院助理教授林献山也站出来说，管理能力很强的日本都没办法应付海啸造成的灾变，台湾更像是“小孩玩大车”，希望当局能顺应国际趋势，废除“核四”。

　　核能到底安不安全？台湾专家学者认为，位于恒春半岛的核三厂遭受强大海啸袭击的几率微乎其微，但位于北海岸的“核一”、“核二”以及兴建中的“核四”，却笼罩在海啸的威胁中。“原能会主委”蔡春鸿坦言，他无法保证“核一”及“核二”不会遭到超强海啸侵袭而停摆，但可确定的是，“原能会”已督导台电公司加强各项安全措施，确保核子反应炉的炉心不会熔毁，不让福岛核灾事件在台湾重演。

　　国民党主张的就反对

　　为应对8月2日的临时会，民进党“立委”夜宿“立法院”抢攻进议场以阻碍议事，与国民党“立委”爆发激烈冲突。平时西装革履的“立委”甚至戴上安全帽自保。民进党“立法院”党团总召柯建铭、国民党政策会执行长林鸿池以及书记长赖士葆等都在双方拉扯中，呈现狼狈样。最终蓝绿在议场内僵持不下，“立法院”空转一天。

　　一反一拥，“核四”成蓝绿交锋的焦点议题。

　　民进党早年就把“反核”作为“神主牌”，甚至主张“核四公投”，以吸引部分环保人士的铁票。2000年政党轮替后，陈水扁时虽曾宣布停建“核四”，但是在现实考量下，很快就恢复这项工程；现任主席苏贞昌在担任台“行政院长”任内，也继续推动。 

　　2012年“大选”选举辩论时，民进党候选人蔡英文又明确主张“非核”，反对“核四”商转发电；但蓝营的马英九唱反调力撑，理由是少了核电，电价将大幅调高，台湾承受不起。在马英九上台后，绿营又组织反对“立法院”通过针对“核四”的“全民公投”提案，最终却无功而返。如今民进党卷土重来。

　　马英九最近在接受专访时批评民进党立场反复。他说，民进党主张“公投”几十年了，现在国民党主张了，他们却反对，到底是真正反对“公投”，还是因为国民党主张的关系？ 

　　“非核家园”难一步到位

　　“核四”问题已经挑战台湾社会近30年。核能发电涉及安全、环境污染以及可能的军事用途，使得反核运动获得社会广泛的响应。

　　主张废除“核四”者以建立环保的“非核家园”为目标，并以此树立反核运动的道德标杆，喊出“我要台湾，不要核灾”、“核电归零，风险归零”的口号。　

　　但理想很丰满，现实很骨感。

　　负责岛内电力供应的台电公司回应说，“核一”、“核二”及“核三”厂若立即停止运转，“全台停限电几率极高”。

　　而废除“核四”，乃至建立“非核家园”，必须考虑的是，要用哪种能源来取代核电？如果以传统的火力发电取而代之，则对地球环境的伤害程度将远超过核能发电。更何况，有人统计，若台湾非核后，电价可能上涨一倍，这是已遭受“油电双涨”之苦的普通民众所万万难以承受的。

　　台当局打算把“核四”兴建付诸年底的“公投”，是尊重绝大多数的民意。但有些反核者希望“非核家园”一步到位，主张停止所有核电厂运转，更增加了解决问题的难度。 　

　　有岛内媒体提醒说，反核者奉为榜样的德国是从立法限制新设核电厂、节能、发展再生能源三管齐下，再加上有承受高电价的国际竞争力，始能逐步建构废核环境。台湾若想朝“非核家园”迈步前进，一样要做好必要的准备，才不会沦为空谈。（王大可）

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]