台媒：纷纷扰扰的“台独”与核四

　　李登辉曾主政12年，在下台前后，走向比民进党还要“台独”的“台独”路线；但是，民进党如今全力倡议停废核电。台湾《联合报》今日发表社论文章指出，李登辉却迄今未改其支持核电的立场。此中差异，耐人寻味。

　　社论摘编如下：

　　李登辉曾主政12年，在下台前后，走向比民进党还要“台独”的“台独”路线；但是，民进党如今全力倡议停废核电，李登辉却迄今未改其支持核电的立场。此中差异，耐人寻味。  

　　李的“台独”路线与民进党同，但李的核电思维却与民进党异。李登辉几度质疑蔡英文的“非核家园”，他说“非核要怎么非？”，又问“不能维持核电，台湾未来要何去何从？”  

　　何以如此？因为，“台独”路线基本上仅是意识形态的操作，亦即只是用来作为绿营内部“权力斗争”（台联党及民进党，苏贞昌及谢长廷），与蓝绿“政权斗争”（民进党与国民党）的说辞而已，但其实各方皆知不可能在现实世界中实现“台独”。所以，李登辉以更“台独”的台联党来挟持民进党，及支持民进党的蔡英文竞选台湾地区领导人，皆无非为一种“权力斗争”的操作而已；何况，“台独”以冠冕堂皇的“建立台湾主体性”为号召，所以李登辉与民进党在“台独”路线上是同路人。 

　　不过，“台独”到了今天毕竟已是一个买空卖空的“假议题”；只是用以在政治上撕裂台湾，争取选票，却无可能真正实施；但是，核电存废却是一个攸关台湾经济发展及安全前景的“真议题”，而不像“台独”那类“空口嚼舌”的“假议题”；一旦真正停废核电，走上不可回逆的道路，而坠入“电不知从哪里来”的噩梦，即如李登辉所质疑“台湾的未来将何去何从”？ 

　　李登辉心中十分明白，“台独”的“假议题”只是一时撕裂社会；但废核的“真议题”倘若没有足可补救的能源政策，则将使台湾走上衰竭耗弱不知伊于胡底的下坡路。何况，如果没有了核电，台湾会不会更加没有“独立”的条件？ 

　　为什么李登辉与蔡英文及民进党台面人物对核电有如此不同的立场？因为，李登辉不参加选举了，核电对他而言，不是一个“权力斗争”议题，而是一个攸关台湾“生存及安全”的问题，李登辉仍希望台湾在务实而正确的能源政策下好好活下去。相对而言，蔡英文等民进党要角何以主张立即停建核四、走向废核？因为，他们见到当前的反核民意可供操作，遂将核电也看成了“权力斗争”的议题，而故意无视其应为“生存及安全”问题；在他们的算计中，倘能借反核浪潮赢得选举即可，至于台湾是否会因停废核电而走上衰败，绝非他们此时此刻想要面对的问题。 

　　“台独”议题与核四议题皆有极浓的民粹色彩。一句“爱台湾”，就把“台独”操作得张力十足；言下之意，不主张“台独”者就是“不爱台湾”。同样，一句“我是人，我反核”，也简单有力；但是，支持使用“安全的核电”者，就“不是人”吗？能不能问：何以美、俄、日3个曾经发生重大核灾的国家如今仍然维持核电政策，难道那不是“人的抉择”？因此，如今在核电政策上李登辉与蔡英文的立场不同，应当视为“不同人”的差异，而不应说何者“不是人”。蔡英文想的只是要借反核浪潮而不计后果地攫夺政权，李登辉想的却是停废核电后“台湾何去何从”？ 

　　“台独”与核四最大的不同在于：“台独”不会“公投”也不敢“公投”，所以“台独”虽撕裂台湾，却尚不会使台湾致命；但是“停建核四、立即废核”却即将诉诸“公投”，连李登辉都要问：“台湾的未来何去何从”？

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]