ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   海峡时评  >   政治

台军禁闭制度是操练还是酷刑?

2013年07月29日 11:35:00  来源:中国台湾网
字号:    

  台军“洪仲丘案”持续发酵,美国《世界日报》28日发表署名伊敏的评论文章指出,导致洪仲丘死于非命的是台军中长期以来将训练和处罚混淆,把酷刑当作操练的禁闭制度。评论呼吁台湾当局正本清源,破釜沉舟,彻底解决军中违反公平、危害基本人权的禁闭制度,以免类似悲剧重演。

  作者写道:看到台湾军人洪仲丘被长官虐待至死,让人感慨万千。台湾60年代早期,我服预备役被分发到杨梅高山顶。所属营房的邻居就是禁闭室。整整一年,每天看见戒护士官从黎明到黑夜,对禁闭人员执行操练。那些接受操练的对象,无论官兵,一概剃光头。夏天只准穿一条红短裤,故意被带到完全没有树荫,烈日暴晒的地方,不断绕场跑步,伏地挺身,交互蹲跳,做各种极端消耗体能的动作。冬天高山顶相当冷冽,他们只准着薄衫,在寒风中瑟缩。当时就觉得这种禁闭制度罔顾基本人权,惨无人道。没想物换星移几十载,历经“戒严”、全民“选举”、政党交替,该制不但未曾改善,反而变本加厉,沉沦为长官们私刑的工具。

  就制度本身而言,操练是操练,处罚是处罚。前者目的在壮实体能,后者在悔改思过,两者本不该混为一谈,但执行过程都应合情合理合法。若是滥用操练项目,导致身心极度痛苦,甚至死亡,则与酷刑何异?

  就法律公平来看,不管军人或百姓,即使犯了谋杀重罪,都有法院可伸冤。审判定谳,监禁时期不会遭受夜以继日,强制消耗体能的处罚。反而那些关禁闭的兵员,犯的通常都是小错,却无由申诉。只要长官同意,就可能被强制“操练”至死,公平比例原则何在?

  文章最后说,如今台湾群情慨愤,大家都想为洪仲丘伸冤。在人肉搜索,追求真相之余,不要忽略真正被利用,导致他死于非命的就是这种长期以来训练和处罚混淆,把酷刑当作操练的禁闭制度。马当局与其汲汲经营获取“欧美人权组织”、“废死联盟”的颔首认同,不如致力正本清源,破釜沉舟,彻底解决军中违反公平、危害基本人权的禁闭制度,以免类似悲剧重演。

  浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑:扶海涛]

海峡时评
深度幕后
七日视点
视频