台媒：“拥核反核”与“蓝绿对立”

　　岛内决定核四“公投”之后，各方争论愈演愈烈。台湾《新生报》今日发表社论指出，核四也已接近完工阶段，最后却要以“公投”决定其命运已够无奈。如果大家都能尊重“公投”结果倒也罢了，怕的是拥核反核意见一如政治上的蓝绿对立下去！

　　评论摘编如下：

　　自决定核四“公投”迄今各方争论愈演愈烈，民众接受到的讯息也更加混乱，不仅无法厘清核四建与否的真相，反而更使百姓陷入核灾或经济崩盘恐慌中！ 

　　“公投法”在于贯彻主权在民的精神，使民众具有创制复决之权，以导正重大政策可能的错误。民众对创制复决权之行使显属陌生，甚至“公投”命题也充满巧门，往往会影响投票之意向。例如此次核四“公投”，国民党拟以“你是否同意核四厂停止兴建不得运转？”民进党主旨苏贞昌则批评此一“公投”题目“巧立名目、拐弯抹角”。如果在“公投”题目上都有如此大争议，即使将来“公投”过关，核四可以继续兴建并运转，势必仍然无法平息反核声浪，甚至已有人扬言将采取其他手段以达反核目的，则大张旗鼓的核四“公投”意义又何在？ 

　　除了命题争论外，核四“公投”案门槛过高也是批评焦点。问题是“公投”通过与否决之门槛在“公投法”中已有明定，若欲修改门槛势必再行修法，在旷日废时下，核四“公投”不知何日才能举行？有人主张核四“公投”应以核电厂所在县市公民才有投票权。而环保联盟、主妇联盟等团体更“逃命圈公投”诉求，赋予核电厂方圆50千米公里“逃命圈”内的公民对核电厂兴建、装填燃料及运转的“公投”权利。这种主张固然能直接反映当地居民意向。然而反核人士最强烈的诉求，在于一旦发生核灾的可怕后果，依此理解如若不幸爆发核电厂核变，影响所及恐怕不仅止于方圆50千米内的居民。根据民进党“立委”田秋堇出示的日本福岛核灾发生后的评估资料显示，推估核灾损失达新台币128兆元，土壤除污需花新台币240兆元，森林除污将花320兆元，相当日本10年国家预算。果真如此，比日本更小的台湾，就是举全岛之力也无法抚平此种伤痛，又岂是方圆50千米内的民众可以借箸代筹，决定是否准许兴建核电厂。 

　　由上述争议我们可以知道无论“公投”结局如何，反核拥核将持续下去。如果双方不能平心静气，以尊重专业态度来衡量核电问题，则纵然举行100次“公投”，也无法止戈息兵只会治丝益棼。例如最近有位知名度作家表示“核能是台湾赌不起的选择，我们拒绝继续睡在这脆弱的定时炸弹上。”这段话的前提当然是核电厂随时会发生核子灾变。但世界上许多国家和地区目前仍拥有核电厂，台湾也达30年以上，即使核灾后的日本仍在使用核电。另一方面则有人担心，一旦台湾废掉核电厂，电费将呈倍数上涨，况且化石燃料均由岛外进口，设若来源受限我们将无电可用，民众生活必苦不堪言。其实这两种说法与顾虑，均有其盲点与偏颇之处，尤其“309废核大游行”后，“公投”能否平息纷争，颇令人怀疑。 

　　核四“公投”快则半年后举行，若对内容争议过多拖延举办的时间将更久。此期间政局必阢陧不安，经济发展也将受影响。核四也已接近完工阶段，最后却要以“公投”决定其命运已够无奈。如果大家都能尊重“公投”结果倒也罢了，怕的是拥核反核意见一如政治上的蓝绿对立下去！

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]