耍阴谋玩“台独” 苏贞昌奸诈本色尽显

　　澳门《新华澳报》23日刊载富权的文章指出，苏贞昌在筹设“中国事务委员会”的过程中，尤其是在最后几天所使用的两面手法，确是令人感到，苏贞昌已不再是过去的只管“冲冲冲”，不会耍权谋的“埋头苦干派”，而是冲劲尽失，却是充满算计的权术者。

　　全文摘编如下：

　　民进党主席苏贞昌在筹组“中国事务委员会”的过程中，尽情地玩弄权术，大耍两面手法。他曾经在民进党“总统”初选中攻击其竞争对手谢长廷“奸巧”，其实现在他自己对待谢长廷的手法才是“奸巧”，也把包括蔡英文在内的民进党内一众精英玩弄在股掌之中。

　　实际上，苏贞昌在筹设“中国事务委员会”的过程中，尤其是在最后几天所使用的两面手法，确是令人感到，苏贞昌已不再是过去的只管“冲冲冲”，不会耍权谋的“埋头苦干派”，而是冲劲尽失，却是充满算计的权术者。　

　　其一，是在“中国事务委员会”的定位上玩弄两面手法。针对蔡英文在“总统”选战中输给了两岸政策和“九二共识”的现实，民进党必须转型，调整大陆政策，并与对岸进行交流，这不但是蔡英文“败选检讨报告”的主要内容，也是苏贞昌在民进党主席选举中作出的承诺。按照当时的设想，他在当选并接任主席后，除了恢复“中国事务部”，作为民进党中央两岸政策的研究幕僚机构之外，还将新设位阶较高的“中国事务委员会”，作为与对岸进行交流的平台，并向谢长廷作出两项承诺，一是在上任后成立承担“民共交流平台”职能的“中国事务委员会”，二是将会邀请谢长廷担任该“委员会”的“主委”。正是这两项承诺，促成了谢长廷的登陆“开展之旅”，为未来出任“中国事务委员会主委”并主持民进党的与中共的交流活动作“热身”。　

　　但是，苏贞昌最后不但是拒绝了谢长廷、陈菊、许信良等人将“中国事务委员会”改名为“两岸事务委员会”或“大陆事务委员会”的建议，坚持将其定名为“中国事务委员会”，摆明了继续坚持民进党“一边一国论”的“台独”立场，等于是否定了这个机构是“民共交流平台”的设想，大陆也根本不可能认同并接受这个“平台”。为此，苏贞昌乾脆在所拟定的“中国事务委员会设置要点”中，对其定位、任务，就没有向初始设想那样，赋予与大陆进行党际交流的职能，而只是一个政策研究机构；即使是涉及两岸交流部份，也只不过是为民进党拟定进行两岸交流的策略与原则，而不是作为执行民共两党接触及交流任务的机构。实际上，除了其名称之外，明订其任务的“中国事务委员会设置要点”的第二条，所赋予的五项任务：“一、关于中国政治、经济及社会情势之研判。二、关于两岸关系现况之检讨与未来之因应。三、关于两岸政策现况之检讨与未来之因应。四、关于本党与大陆交流之策略与原则之拟定。五、其他有关两岸及区域情势之研判。”就没有一条是将之作为“民共交流平台”的。　

　　但很奇怪的是，尽管无论是从名称还是在其所承担任务中，都不具“交流”的宗旨和功能，但在“中国事务委员会设置要点”中，却有五处使用了“两岸”一词，一是在其第一条明订该“委员会”的名称及成立宗旨中有两处“两岸”的概念：“为策定台湾有关大陆政策与两岸交流之策略方向，以维护台湾主权，确保台海和平及两岸平等互惠之发展，特设中国事务委员会（以下简称本会），并制定本设置要点。”二是在其明订任务的第二条，也有三处使用了“两岸”：“本会之任务如下：一、关于大陆政治、经济及社会情势之研判。二、关于两岸关系现况之检讨与未来之因应。三、关于两岸政策现况之检讨与未来之因应。四、关于本党与大陆交流之策略与原则之拟定。五、其他有关两岸及区域情势之研判。”为此。民进党秘书长林锡耀就宣扬，这是民进党的内规中从未有过的，向对岸表达了最大的善意。然而，倘是要“表达善意”，为何又不干脆将其名称定为“两岸事务委员会”？其实，这只不过是行文所需甚至是“被迫为之”而已，尤其是“两岸交流”一词，总不能写成“两国交流”或“台中交流”吧？那巳不是“交流”，而是“外交”了，显然与现行“宪法”的定位相悖。倘是以此来作为参选“总统”的“利器”，借以争取中间选票，那就难以服人。　

　　其二，是玩弄谢长廷的感情。正如前述，苏贞昌在竞选民进党主席期间，确实曾对谢长廷作出上述的两项承诺的。据民进党中执委洪智坤撰文披露，其目的是要换取谢长廷在主席选举期间“保持中立，不支持特定候选人”。而当时谢长廷确有履行诺言，依约定在主席选举期间站在中立立场。但苏贞昌在事成之后，却是“过了海就是神仙”，翻脸不认帐，自行宣布自己担任“中国事务委员会”的召集人。高估了苏贞昌善意的谢长廷却是误信谎言，等了大半年才恍然大悟，原来一切都只是一场骗局，端的是让信守诺言的谢长廷挨了一记闷棍。　

　　其三，是挑拨蔡英文与谢长廷的关系。就在谢长廷对出任“中国事务委员会主委”充满了期待之际，苏贞昌却又当面邀请蔡英文出任“主委”，并让其幕僚对外放风。倘果如此，必将引发谢长廷对蔡英文的不满，从而破坏蔡谢结盟。可能这连蔡英文也敏感地知道利害所在，没有上当，并连忙发出新闻稿，予以否认，为自己与谢长廷的再次结盟，维护良好氛围。　

　　其四，是逼迫谢长廷、蔡英文、游锡堃、许信良等“入会”，不但是要借此强调自己是这些“前主席”的“顶爷”，而且也是要借此机会，“高屋建瓴”地压制他与这些“席长”前辈的恩恩怨怨。实际上，这四位前主席都与苏贞昌有着不同程度的嫌隙。其中蔡英文、谢长廷二人是前后两次民进党“总统”初选中的惨烈竞争；游锡堃则是在2007年的“总统”初选中，偏帮谢长廷而打击苏贞昌；许信良则是今年五月的民进党主席选举中，公开声称因要支持蔡英文而“狙击”苏贞昌。而现在苏贞昌则以自己是党主席，一定要四人“入会”，等于是苏主席手下的“高级党工”。如果不“入会”，就是破坏党的团结搞分裂。　

　　其五，苏贞昌拒绝使用几乎已成党内外共识的“主委”一词，而是改用“召集人”的概念，暴露了其既要享受权利而又不想尽义务的滑头心态。实际上，由于苏贞昌已经废掉了“中国事务委员会”的交流功能，只是让其作为一个政策研究的幕僚机构，因而其定位就是“对内机构”，不具“对外”的功能。因此，其负责人就不是作为“拍板者”，必须承担成败责任的“主委”，而只是作为凝聚党内共识，无须承担责任的“召集人”。另外，也已为已经明言反对成立“中国事务委员会”的游锡堃，及倍感受辱的谢长廷，或会不屑一顾的蔡英文等人拒绝“入会”，而铺好下台阶。因为“召集人”所领导的，也可以是学者专家，不一定非要是党内“天王”不可。而“主委”就必须面向诸位党内要角了。