台湾《中国时报》今日刊载台湾科技媒体专栏作家李学文的评论文章，点评反思岛内的“名嘴”现象。评论说，在很长的一段时间里，“名嘴”代表着一种极高的社会地位。现在有人称你为“名嘴”，你可能会愣一下，想想他赞美之后是善意还是恶意？到底是因为“名嘴”一词本身因人而异质化，以符合当前社会需要、是词汇本身没变异，只是被污名化？还是整个社会观念改变了，看待名嘴的态度变了？
评论摘编如下：
1992年当笔者在纽约时，最爱看电视“名嘴”奥普拉所主持的《奥普拉脱口秀》，该节目经常探讨与百姓生活息息相关的现实问题：虐待儿童、歧视肥胖、种族冲突、社会变异等等，试图藉由探讨和分析典型案例，为民众指引迷津。
在很长的一段时间里，“名嘴”代表着一种极高的社会地位。随后，台湾开放有线电视，频道与节目爆增，产出许多思路清析、辩才无碍的各领域明星，名嘴于其时都还享有正面的形象。曾几何时，现在有人称你为“名嘴”，你可能会愣一下，想想他赞美之后是善意还是恶意？
我常苦思原因，到底是因为“名嘴”一词本身因人而异质化，以符合当前社会需要、是词汇本身没变异，只是被污名化？还是整个社会观念改变了，看待名嘴的态度变了？
近年来，台湾很多词汇给人的“社会观感”都不一样了，同样一个词汇，背后却存在一种诡异的两面性：媒体（霉体）、法官（恐龙）、美食（黑心）、公务员（阻碍进步）、精神疾病（罪犯的托词）、元年（廉价宣示）、网军乡民（酸语霸凌）、代工（血汗工厂）等等，当然，近期还多了宗教（敛财）、文创（真与假）、BOT（图利财团）等等，以上有哪个词汇可以有善无恶、普世同赞？
再拿“文创”一词来说，从今之后，有人称你是搞文创的，你切莫以为他就一定是在赞你是艺文人士或文青，不要忘了，现在有真文化、假文创、精品文创、庶民文创等等差异。在台湾，纯粹正向的词汇真是所剩无几，污词充斥的社会，怎样都无法提供下一代正面的能量，词汇本身无生命，代言词汇的是人们，法律无法管制人们不得丑化词汇，代言对象的自律及作为，才是唯一途径。
作为一位名嘴，奥普拉于1996年在她电视节目中推出了《奥普拉书友会》，其结果让数以百万计的民众重新拿起书本阅读、欣赏、思考，几乎引起了美国的一场阅读革命。影响名嘴一词给人的观感，正是名嘴的作为本身，奥普拉于2013年受邀为哈佛大学毕业生演讲，名嘴一词，于今看来，怎么来看都还是一件荣耀之事，值得我们深思。（李学文，作者系科技媒体专栏作家）
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391