抢收视口不择言 台要给“名嘴”立规矩

　　在台湾，每天下午两三点和晚上8点过后，打开电视机，便是各路“名嘴”在各种政论、谈话节目上大喷口水。很多大陆游客的经验是，晚上呆在宾馆看电视，比到外面逛街有意思多了。但正因为了吸引眼球，很多“名嘴”常常是语不惊人死不休，因此惹来很多争议甚至被告上法庭。为此，台当局“通讯传播委员会”在近日研议制定“名嘴条款”，规范新闻制作及评论，要求“名嘴”爆料必须符合事实及公平的原则，否则将被重罚30万到200万元新台币（4元新台币约合1元人民币），甚至停播节目。对此，岛内有批评认为这是限制言论自由，但也有部分民众认为台湾媒体乱象丛生，应该加强监管力量。

　　“名嘴”江湖啥人都有

　　蓝绿对立、彼此攻讦，几乎是这几年来台湾新闻谈话性节目的常态，每天除了讨论的题目不同之外，几乎少有差异。这孕育出了一个行当，就是“名嘴”，他们掌握了部分舆论发言权，以至于岛内当权者时不时都要被他们牵着鼻子走。陈水扁家族系列惊天丑闻能曝光，也拜这些“名嘴”所赐。

　　经常收看台湾政论节目的人会发现，这些“名嘴”的共同特点是：以权威者的姿态分析各种时事新闻与社会现象，个个讲得头头是道，还颇具个人独特风格。但深究一下会发现，这些“名嘴”什么背景的都有。最开始，“名嘴”们来自擅长政治表演的“立委”与牙尖嘴利的政治记者，但随着政论节目的火爆，“名嘴”大量缺货。这样一来，不少大学教授、专栏作者、过气政客又陆续加入这个队伍，“名嘴”俨然成为热门的新兴行业。

　　在几经淘汰之后，部分“名嘴”逐渐有了明星效应，成为收视票房的保证，名利双收。例如早期的陈文茜、李永萍、郑丽文，她们出身绿营转奔蓝营，由此更擅于修理民进党，成为统派媒体的最爱，之后她们分别赢得了“立委”、国民党文传会主委、台北市文化局长等职位。

　　为了政治利益，2000年民进党上台后，也有不少“名嘴”由蓝转绿，例如周玉蔻、黄光芹、陈立宏、郑弘仪等。据陈立宏介绍，他在当记者时原本是跑蓝营这条线，跟宋楚瑜还相当熟稔，但陈水扁上台后，报社内原本跑民进党这条线的记者突然变得很吃香，甚至当上采访主任，他顿时觉得前途没了。就这样，陈立宏开始在亲绿电视节目上频频亮相，逐渐被贴上绿色标签。

　　刺激收视猛赚钱

　　据台湾《中国时报》的网络民调显示，有超过60％的岛内民众认为有必要对“名嘴”进行适当约束。由此可见，“名嘴”们的有些做法的确值得商榷。

　　在台湾，各电视台都有既定的政治立场，“名嘴”要上节目赚车马费，就必然配合电视台主管以及收视群的政治取向。为此有些“名嘴”是上这个节目讲的是一套，上另一个节目讲的又是一套，引来不少人反感。另外，为了刺激收视率，他们还得配合节目“激情”演出，在节目中争得脸红脖子粗，甚至不惜动手。很多“名嘴”为了树立自己的权威性，开场白通常是“这件事只有三个人知道”。

　　“名嘴”给人的最深印象是骂人绝不嘴软，但让外界诟病的是不少人自身也禁不起检验。例如陈文茜二度被报道为第三者，黄光芹的几次离婚同样闹得满城风雨，郑丽文则是“免费住房事件”，均是“严以律人、宽以待己”的例子。

　　所谓无利不起早，“名嘴”们在节目上如此卖力，自然和丰厚回报有关。“名嘴”们车马费的价码从一般的1350元到明星级“名嘴”的5000元新台币不等，若以平均3500元新台币计算，一个月上20次节目的收入便有7万元多，因此许多知名政论节目的固定评论员都各自辞去工作，专心担任“名嘴”。大牌“名嘴”不但有专门的经纪人，还主持广播节目甚至自开电视节目，选举时又到造势场子为候选人站台，衍生的影响力相当惊人。

　　过去，政论节目爱找言词犀利的“立委”，但“立委”活动多，节目制作人常被放鸽子，因此记者、教授逐渐成主流。为了避免开天窗以及培养固定收视群，这些“名嘴”逐渐演变为节目的“固定班底”，他们的车马费还可升至5000元、8000元甚或上万元，一周录像5到7次，一个月累积下来可有超过10万元的收入。

　　新闻背景 / BACKGROUND

　　“名嘴治台” 　利弊参半

　　除了收入可观，很多人转行当“名嘴”，是享受这个行业的影响力。岛内有句话叫“名嘴治台”，例如政坛高层的动向，重大决策的制定等等，无不受到“名嘴”们的压力。

　　2008年端午节时，酷爱运动的马英九兴致勃勃地打算参加龙舟赛，谁想台南突遭暴雨袭击。一夜之间，马英九成为“名嘴”们痛批的对象，“不管水灾、只管作秀”、“快去勘灾，别划龙舟”……第二天台“总统府”便声明，马英九行程改为南下勘灾。再如油价上涨问题，台“行政院”原本打算将冻涨多年的油价一次涨足，符合市场规律，但结果在“名嘴”带动的舆论压力下，最后只涨到原订涨幅的六成。台“教育部”也曾打算召开记者会，宣布调涨大学学费，最后也在“名嘴”的强大压力下喊停。

　　对此种种，分析人士认为这是“名嘴”存在的正面效应，因为“名嘴”的观点在某种程度上反应了民意，民意通过媒体放大形成压力，使政治人物很快做出反应。但也有评论认为，政坛领导人或政治决策这么容易被媒体、“名嘴”左右，值得好好反省。台当局拟定重要政策，原本应该有科学根据，决策者们来自各行业的幕僚群才是咨询的对象。如果对一些伶牙俐齿的“名嘴”言听计从，与靠算命先生没什么差别。“名嘴”的观点被视为民意，但其实难免掺杂个人主观意见，因此“名嘴”所代表的真正民意有多少其实也值得商榷。若政治人物一味认为“听信‘名嘴’就是听从民意”，恐怕会搞错方向。（吴灿）

[责任编辑：李杰]