台北市长选举：何来花钱与抹黑？

　　国民党台北市长参选人连胜文阵营，为了让选民有机会检验无党籍台北市长参选人、台大医师柯文哲说话的诚信问题，日前将柯文哲历来失言纪录，集结成“柯政蒙与唬”。对此，柯文哲自嘲该主动编一本“柯P失言录”，自己的钱自己赚；并强调因连胜文民调落后，所以只剩花钱、抹黑两招，选战应回到政见论述。

　　对此，台湾《中央日报》网络报31日发表透视集文章说，抺黑是刻意渲染无中生有的事，“柯政蒙与唬”是柯文哲失言的纪录，何来抹黑呢？难道柯文哲都未曾失言吗？柯阵营功选人士还特别为此辩护说，因为柯系属“政治素人”，市民反而对于柯失言有新鲜感而不以为意，这也就是柯一直享有高民调的原因。

　　检验别人总是比检验自己来得容易，既然认为选战要以政见论述为主，试问是谁将选战先定调为“平民对权贵”，后又强调是“白手对白贼”、“公义对不公义”呢？对选战作如此的定调，试问与政见论述有何关系吗？不能因为竞争对手开始检验自己的诚信问题时，就要求对手要回归政见论述，自己却不断发表与政见论述无关的话语来质疑对手。

　　日前柯文哲还对外表示，要让连胜文在市长选举花200亿元还落选；在面对媒体追问上述说法时，竟表示200亿元的数字只是随便开玩笑的话，不必那么当真，一笑置之就好。试问质疑对手花大钱选举，是哪门子的政见论述呢？质疑对手没有品牌与企业却有钱，才是在抹黑吧！怎么反指别人在抹黑呢？双重标准也该有个限度吧！

　　文章最后说，选举本来就应以政见论述为主，不过有时攻击对手更有机会当选，所以各阵营难免就会出现许多无中生有之抹黑的言论。只是候选人在指控别人之前，是否应该检视自己做得如何，否则终将禁不起市民的检验。