两岸服贸协议延审终将让台湾付上代价

　　为了让占领“立法院”议场的太阳花学运尽早退场，台湾“立法院长”王金平日前探视学运学生前，发表声明支持“先立法、后审查”的立场。台湾《中央日报》网络报8日发表社评指出，尽管国民党“立院”党团对王金平的声明有不同意见，但是就整体的社会气氛及民进党团的态度而言，“立法院”先立“两岸协议监督条例”之法，再行审查“两岸服务贸易协议”似难阻挡，对时间就是金钱的经贸运作逻辑而言，台湾恐终为此付上代价。

　　社评摘录如下：

　　太阳花学运是学生为抗议两岸服务贸易协议审查程序不完备而起，学生们认为“立院内政委员会”国民党召委，在审查服贸协议时30秒内草率地将之送交“院会”，然而学生可能未细察的是，服贸协议早在9个月前即已送至“立法院”审查，因在野党“立委”的杯葛，才会引发30秒事件。正确的说法应该是服贸协议经过9个月30秒后由“委员会”送“院会”。

　　相信不止是学生，包括3月30日凯道抗议的群众恐怕也都不甚明白，服贸协议之前已在“立法院”躺了9个月。此外，各项民调均显示，反对服贸协议的学生与民众，其实不甚了解服贸协议的内容，之所以站出来反对是受到错误信息及“恐共”心理的影响，再加上片面认为马英九急于在“立法院”本会期让服贸通过，背后一定有大陆的压力，因此要设法自行抗压。

　　由于两岸关系不仅是关乎两岸而已，在台海区域有重大利益的美国，亦无时无刻不在关心两岸关系的发展。若是马英九真有卖台的嫌疑，让台海情势失衡，进而使美国利益受损，不待学生、民众及在野党的抗议，恐怕美国第一个就会跳出来阻止。如今美国不但没有阻止，反而由民间与官方轮流发言，肯定马当局过去在促进两岸和平方面的杰出进展，岂不怪哉？

　　尤其是美国国务院主管亚太事务的助卿罗素（Daniel Russel），日前在美国参议院外交委员会听证会上的发言，特别值得注意。罗素表示，美国政府欢迎并赞赏马当局在两岸关系的“杰出进展”，另指出美方对特定协议没有看法，也坚信两岸对话的步调和范围必须符合两岸人民的自在程度和期待。罗素评反服贸学运应“负责地行使这种自由权利”，也肯定马当局在两岸关系上的“杰出进展”，许多媒体也如此报道。偏偏亲绿媒体用“两岸交流速、幅度，台湾人民有异见”为标题，又岂能不产生混淆？

　　有道是真理愈辩愈明，但是这不包含错误引述协议文本或相关人士发言的内容，尤其是涉及两岸关系的文本与发言内容，在台湾特别容易受到扭曲。一句“服贸协议生效将使台湾香港化”，就易使原本就担心的群众更加恐慌。太阳花学运正面的意义，是让原本不关心两岸服贸协议的民众，对服贸协议有进一步的认识。服贸协议生效，虽然不致立即让台湾经济有突飞猛进的效果，但起码可以为台湾中小企业经营品牌提供另外一种机会。开放本来就会面临冲击，若因担心负面影响而选择不开放，终会付出代价，台湾过去闭锁的教训还不够吗？