“反服贸”变成一种流行吗？

　　台湾《中央日报》网络报6日发表署名为陈奕璇的评论文章说，“两岸服务贸易协议”原本只是“两岸经济合作架构协议”的附属协议，但仔细观看现今社会，却忘记当初“两岸经济合作架构协议”的目的，反而被“反服贸”的声浪所掩盖，导致各式各样的花招尽出，各式各样的“懒人包”充斥眼底。

　　“太阳花学运”已失焦点

　　台湾学生为自己的观点，站出来发声，走上街头，原是公民自由权利，但占领“立法院”议事场所，攻占“行政院”，难道这属于民主政治的一环？“公民运动”莫非是种流行，莫非是种“热潮”？

　　占领“立法院”议事殿堂，绝对不能被允许；议事程序要顺利进行，台当局行政效率才不会有所延误，今日，“太阳花”学运，一开始用激烈的手段，采取占领“立法院”的方式，胁迫当政者，非向其诉求妥协和低头不可，这早已失了“公民社会”应有的风范；“学运”需要单纯化，且目标清楚，而非是无限上纲，运用错误的方式，来达成目的。

　　“民主政治”并非妥协艺术的化身

　　3月18日占领“立法院”，3月23日进攻“行政院”，到3月30日的“330大游行”，演变至今，学生的诉求一直在变，抗议手段有逐渐激化的倾向。而马英九已召开记者会，针对学运诉求，提出响应，但学生依旧认为“不能接受”；如此僵局，该何去何从？此外，从民进党的网站新闻不难发现，每次的“公民运动”，都有他们大肆地宣传鼓噪，呼吁网民加入，强调让每个人参与改革台湾“民主政治”的历史过程，再加上5月正是民进党党魁之争，于是苏贞昌、蔡英文、谢长廷，都参与“太阳花学运”的游行，试图利用学生，来塑造“民族救星”的形象。

　　由此可看出，苏贞昌是现任的民进党党主席，承袭过往的从政包袱，让他无法大展拳脚，他需要“学运”，来改变过往民进党党员的印象；蔡英文学者出身，参加“学运”，只是再度强化她改革民进党的“清新”形象，为自己在党魁与2016年“总统大选”来铺路；至于，谢长廷也只是为了“个人恩怨”，以及未来民进党内子弟兵着想，势必需要放手一搏，利用“学运”，来重振过往民进党内支持度。

　　此三人各自有打算，“学运”是他们利用的工具，就如同蔡英文曾提过“政党已沦为载具”，那么实际上“学运已沦为赢取个人利益的武器”！

　　“政党利益”不该强加于学运

　　绿营人士不断杯葛议事程序，再试图创造话题，来争取青年族群的支持，但却忘记台湾的运作，不可只是为政党利益，而是要为“民众”的福祉着想；更不该针对台当局施政为“反对而反对”，用此来扩张反对台当局的力量。

　　假若利用学运，来号召青年族群的拥戴，那是大错特错的行为。更不可只为个人政党利益来挑弄学生反政府的情结；因此，“学运”真若无政党介入，那就让它尽早和平落幕。

　　“逢中必反”台湾将走不出自己的路

　　两岸关系不能倒退，“逢中必反”也只会成为两岸经贸关系的绊脚石；民进党不能每次碰到“大陆”就群起激愤，走向街头。相信台湾势必会走出自己的路，在此之前，“大陆”不就是台湾贸易伙伴的其中之一。台湾目前已跟新西兰（ANZTEC）、新加坡（ASTEP）等国家签订FTA，这对于台湾未来加入“跨太平洋伙伴协议”（TPP）或者是“区域全面经济伙伴协议”（RCEP），都将有所帮助；更何况是台湾和中国大陆，双方“经贸关系”的稳健发展，才能让台湾立足亚太地区不致被经济边缘化。

　　经贸关系的稳定，并不会“促统”，也不会造成“过度的依赖”，因为台湾有自己优势产业，不需依靠外界的帮助，能够在国际贸易竞争下生存。

浏览精彩评论 进入评论频道