民进党“冻独”案提出 挑战才刚开始

　　民进党“立院”党团总召柯建铭提出冻结“台独党纲”之后，引发民进党内外热议，中国大陆国台办也在第一时间给予肯定的回应，这是“冻独”提案的正面反应。但民进党内反对的声浪仍高，该提案首先要说服的对象包括民进党内的基本教义派，其次要能够说服中间选民，才有可能迈向执政之路，但真正要说服的对象是中共与大陆广泛的民意。“冻独”案提出，挑战才刚开始。

　　台湾《旺报》8日社评指出，以过去柯建铭一向坚持台湾主体意识的立场，能够提出冻结“台独党纲”的主张，的确令各界讶异，民进党内也觉得意外。有人认为，关说案对他伤害甚深，因此他想改变社会形象，由“乔事甘草型人物”转型为“战略领导人角色”，不管他出于什么动机，“冻独”案的确是一颗震撼弹，也切中两岸红蓝绿三角关系的要害，如果“冻独”案在民进党内通过，台湾政局、两岸关系、三党互动架构很可能会随之改变。

　　然而，“冻独”案在民进党内引起很大争论，“台独”基本教义派认为狗屁不通，务实派则严厉检视是否有利重返执政。谢系管碧玲曾经提出“论述从宽，政策从严”的两岸政策主张，认为“台独”论述可以从宽解释，但是两岸交流的政策必须从严限制；还有一派认为，为了获得“经济选民”的支持，必须调整“台独”的论述，而且还要顺畅两岸交流，也就是说，两岸交流的政策也要从宽，才有可能达到扩张选票的效果。不同的开放观点未来仍将冲击民进党两岸政策论述的基础。

　　新潮流的林浊水认为柯建铭的“冻独”案还有盲点，其一，柯建铭称“台湾主权独立已是事实，所以冻结台独党纲没关系”，“台湾独立已是事实”这个说词如何通过中国大陆这一关？其二，“冻独”之后，柯建铭的第二步是什么？也就是柯到底要采取顺畅两岸交流的政策还是交流从严的政策？

　　其实，不管是民进党内部还是中间选民能不能支持“冻独”主张的关键还是在中国大陆的态度，如果“冻独”案没有得到北京的支持，中间选民就认为民进党没有处理两岸的能力，票也是开不出来，民进党内部更没有理由支持。所以北京的态度居于关键地位，毕竟民共交流的对象是中国共产党。

　　社评认为，中国大陆对“冻独”的初步反应是正面的，国台办发言人范丽青称这是积极信号，后面一句说“如果形成党内共识，也是朝正确方向跨出重要的一步。”换句话说，中国大陆初步肯定，接着也要看“冻独”之后，民进党跨出去的第二步，也就是林浊水质疑的──柯建铭的下一步到底是什么？管碧玲的主张会妨碍民共关系的深化吗？

　　社论还说，相信民进党只要在“冻独“上形成共识，民共交流可以审慎乐观的期待。

　　但是中国大陆方面也会“听其言，观其行“，就像陈水扁在2000年刚上台时中国大陆的态度一样。民进党既然想执政，冻结”台独党纲“是终极一搏，而且还要提出具体的第二步、第三步作为，也就是林浊水所说的交流方案。我们看到民进党在”对中政策“初稿已有了”应善待在台陆客、陆生与陆配政策“及”与中国共存共荣”的战略方向。对民进党而言确实是令人期待的改变，但民进党要付诸行动，证明不只是“口惠”。

　　我们期待大陆与民进党双方都应该展现诚意，呵护、扶持柯建铭提出的“冻独”方案，蓝营也应该以“监督”代替“唱衰”或“离间”，让两岸关系更迈前一大步。

浏览精彩评论 进入评论频道