民进党提“善待论”为何突然“变脸”？

　　民进党“中国事务委员会”将于本周开会，提出过去9场 “对中政策扩大会议（华山会议）”的总结报告。岛内有媒体披露总结报告的初稿，其中一项内容为“善待在台的陆配、陆生和陆客，在安全无虞及制度完善配套的前提下，透过对法令的逐步检讨与修正，形塑一个可以让他们尊严生活、健康学习及平安旅游的友善环境。”

　　香港《大公报》今日发表评论指出，民进党建议“善待”在台湾定居、观光的大陆人士，这当然是好事，只是这是否意味着民进党终于承认他们以往并没有善待这些大陆人士？而如今又为何180度大转变，对大陆人士释出善意？民进党为何突然“变脸”，主要是因为岛内舆论对该党两岸路线至今未有实质调整表示失望，加之明年台湾将进入“选举年”，所以不得不释出一些善意、作出一些调整。

　　评论说，当“善待论”曝光后，岛内坊间的反应是“冷嘲热讽”，认为民进党此举不过是在骗选票。民进党日后是否会履行“承诺”，仍有待观察，但从舆论对民进党两岸政策的不信任感可见，民进党对陆配、陆生和陆客的不友善态度已在岛内形成刻板印象。2012年8月民进党“立委”吴秉叡曾提出应该让陆生加入台湾全民健康保险体系，不料在党内却成为众矢之的。民进党主席苏贞昌批评吴秉叡“不宜躁进”。最后吴秉叡不得不收回提案。

　　评论指出，民进党常常把“民主”、“人权”挂在嘴边，但在改善陆配、陆生的权益问题上，却极力反对，根本就是“两套标准”。2010年国民党当局“修法”，开放陆生入岛深造，民进党“立委”为了杯葛相关法案而不惜数次在“立法院”大打出手。2012年国民党当局认为陆生参加健保的保费应与外籍生看齐，每年缴纳近8988元（新台币，下同），当局补贴6000元。但民进党却认为，陆生参加健保会让严重亏损的“全民健保”雪上加霜，所以陆生应付全额，不应获得当局资助，为了“公平起见”，甚至也应取消外籍生获得当局补助的待遇。其实，根据台湾健保局的数据显示，外籍生人均在台一年使用的实际健保费用约6200元，但已自付8988元，换言之，外籍生不仅没有给健保造成负担，反而还有“贡献”。陆生若比照外籍生目前的待遇，根本就不会给健保造成冲击。

　　评论说，岛内对大陆配偶的歧视性待遇，造成陆配在岛内生活诸多不便。国民党当局2008年5月重新上台后修改了不少歧视陆配的条例，例如，外籍配偶取得台湾身份证只需4年，如今陆配取得台湾身份证的时间则由原来的8年缩短至6年，但仍是低外籍配偶一等。主要是因为民进党反对缩短陆配取得身份证的时间，认为陆配在选举中只支持国民党，如果在台湾的陆配越来越多，会对国民党有利。这完全是谬论。国民党改善陆配权益，民进党则敌视陆配，如此陆配又怎会青睐民进党？

　　评论最后说，民进党反对改善陆配、陆生权益的立场和理据根本就站不住脚，“善待”陆配、陆生本就应该。外界所以并没有对其“善待论”大惊小怪。至于民进党为何突然“变脸”，主要是因为岛内舆论对该党两岸路线至今未有实质调整表示失望，加之明年台湾将进入“选举年”，所以不得不释出一些善意、作出一些调整。

浏览精彩评论 进入评论频道