台湾“监察院”昨日再度召开弹劾审查会，历经两个多小时的讨论，最后以6票对6票，弹劾案未过关，黄世铭暂时保住台湾“检察总长”的职位。由于先前黄世铭曾表示，若遭“监察院”弹劾或法院一审判有罪，他就下台；如今“监院”二度弹劾未过关，依规定“监院”不得再对同一人、同一案由提案弹劾；这意味黄世铭将暂保职位。
台湾《中国时报》8日社论指出，就在“监院”召开二次弹劾审查会前夕，台湾“中央研究院”院士胡佛以《光天化日、陷人于罪》为题投书《中国时报》时论广场，以法律的高度，针对台湾“检察总长”黄世铭所蒙受的对待与攻讦，提出他个人的评论。
这篇评论值得重视的原因，不只因为其是很少数支持黄世铭行止的论述之一，而是其道出了台湾岛内社会中许多人心中最大的困惑：为什么进行关说的在野党总召与“立法院长”没啥人加以质疑，而支持侦办的马英九被骂到臭头？为什么接受关说的两位检察官一而再、再而三的被“轻轻放下”，而办关说的“检察总长”却仿佛犯下天理不容、人神共愤的滔天大罪，非治之以撤职、弹劾甚或审判的惩戒，否则不足以平息舆论之怒火？
胡院士在他的投书中，完全不玩弄政治语言，而是引经据典通过相关法律条文的规定，诠释台湾“检察总长”黄世铭所受到的所有指控。例如他认为台湾“检察总长”碰到一桩涉及“立法院长”、“法务部部长”、“高检署检察长”及检察官，且影响到“司法”独立的特殊重大案件，“检察总长”立即向台湾地区领导人提出报告，并接受谘询，这在职务的履行上，是非常尽责的作法，如何谈得上向马英九泄密呢？
诚哉斯言，过去几个月以来，不就是针对“泄密”的挞伐，远远多过对“关说”的质疑！不少论者碰到关说的部分不是模糊以对、就是语焉不详，但是一碰到“泄密”的部分，就是拿着放大镜，仿若鸡蛋里挑骨头似的检视。套用马英九一再被嘲弄的一句修辞法：如果这样都不是双重标准，还要怎样才算是双重标准呢？
如果马英九与黄世铭都没有“违法”疑义，那么过去几个月，为什么是他们被打成仿如人民公敌，而那些行使关说的政客与被关说的检察官，却恍若成为最无辜的受害者？我们在台湾实施这么多年的法治教育与道德教育，对依法行政的判定，对伦理是非的分辨，不应该是这样的吧！那么为什么竟然会颠倒是非至此呢？这一切又到底是怎么回事呢？
胡佛院士在他投书最后的结语中，发出了这样的慨叹：“当前的台湾政局，在族群撕裂、金权交易、派阀牵引、民粹操弄及蓝绿恶斗的情况下，整个社会变成无是无非，甚至以假当真，不但缺乏正确的价值观与发展方向，且令人对民主法治丧失信心。”试问，胡院士叹息与无奈，不正就是当前整个台湾最需要叹息与无奈的地方吗？
审视当前台湾的舆情氛围，不就是蓝绿分立、党派为先吗？讲得再直白一些，我们几乎现在就可以预期，胡院士这篇谠论，就算其中的就法论法的论证再坚实不过，就算其所论述的价值是非也再清晰不过，但在许多绿营人士，或是部分不满马当局人士的眼中，替马英九与黄世铭讲话就是不对，就是该批，那怕你讲得全都是对的也没用！
可预见，这两天瞄准胡院士攻击的文字，肯定会在各个平台量产，什么难听的话都会出笼，胡院士免不了要暂时陷入“横眉冷对千夫指”的处境了！不过换个角度说，如果胡院士一篇掷地有声的文字，能够引出那些只问蓝绿、不论是非的论者立即现形，那也不是坏事，至少它印证了胡院士对台湾现况的评断。
社论最后说，胡院士并不孤独，他的见解也绝不是这个社会中的少数声音！台湾社会并没有沉沦到是非不分的地步，只不过在许多奇谈怪论占领重要发言位置后，许多人干脆选择沉默，但绝不意味大家都已盲目到看不清事实，胡院士的这篇文字，正是道出了许多沉默大多数人的心声，在此谨对胡院士的道德勇气，表达我们最诚挚的敬意！
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391