美国《世界日报》18日发表社论指出，台湾朝野攻防愈来愈陷入民粹风暴，除开国民党和民进党的对立氛围加深外，全体民众也几乎同步陷入“逢涨必反”情绪当中。再加上“立法院”的正常运作更因“美牛案”停摆。到头来受害的当然是民众，不分蓝绿无不受害。若民主政治会因民粹，即不分青红皂白，而为诛心之论，可以预料台湾将因民粹横行，非但当局施政无能，民怨也会更深，恶性循环下来，整体竞争力势将沦丧。
社论摘录如下：
民主化的台湾何以还有民粹，其实是公职人员如“立法委员”借口民意反对，把用于问政的议场，视同战场对待。不惜以最激烈的手段从事抗争，但实质上完全是通过非理性的问政手段摆烂。检视“美牛案”的朝野攻防，绿营除霸占“立法院”之外，目标更在瘫痪马当局正常运作。蓝营为求降温、降低朝野冲突，选择以时间换取空间的策略，但这有如暴雨挟带泥石流，时日既久，灾难必生。
台湾过去在街头演出的抗争何以会在“立法院”重演？看似马英九施政无能，甚至不知民间疾苦，实则系受制于内外压力和台湾内部蓝绿结构的大挪移，蓝绿对决的形态非仅出现质变，还有更深层的价值冲突。不论“美牛案”或“油电双涨”以及征收证所税，其实都涉及台湾未来的走向和命运。但自我感觉良好的氛围却让蓝绿阵营都不敢也不愿面对现实。
就外部大气候论，台湾根本是应变数，除了承受，几无主动调控的空间。马英九既不愿指实“美牛案”系来自美国的压力，就得承受内部的质疑。以绿营论，两岸形势的发展，可以很清楚地看到未来的选项不多，即“台独”大概只能是少数激进者的坚持，非仅难期发展，且正迅速萎缩当中。但就政党政治而言，民进党依然有其发展空间，若要执政就得处理“台独”和“陈水扁”的贪腐。蓝绿之间的大挪移不仅出现在马英九两次胜选，也出现在单一选区的“立委”选举，民进党上下则期待下一次的政党轮替。
由于民进党不可能持续拒绝正面处理“台独”和“陈水扁”。为求执政，民进党在马英九连任胜选后，除回避意识形态如“台独”议题外，所能选择的就是以攻击对手为能事。若正面攻击无效，则利用妖魔化的手段肆行抹黑和分化恐吓。以“立委”选举为例，单一选区必要取得选区内的全胜之局，这就决定了“立委”在议场中的表现，民生议题的重要性自远大于意识形态。此外，民进党还扬言，随时可以在不同选区内针对国民党“立委”发动罢免案，这又是变相的民粹恐吓。
再就2016年的大选论，民进党内必先有一番厮杀，此前党主席选举，实则已启动了第一波的竞逐。是以不论苏贞昌或蔡英文都得持续有所作为，且因两人声势处在伯仲之间浮动，苏贞昌当选党主席后的支持度犹略胜一筹。可以预料厮杀必烈；面对蓝营自更得加码攻击以期取得更大的声势，唯受限于内外形势的发展，也只能选择民生议题肆行“逢马必反”的策略，就国民党而言，这也是一种分化。
再从国民党的因应策略观察，马英九受制于党内不同派系和既得利益者，受制于党内“立委”各有选区内的直接利益，再加上“内阁”组成非由内造政党形式组成，“阁揆”又出身官僚，整体战力和意志力均显不足，政策说明偏于专业而乏民间语言，既有的支持者甚至莫知所从。偏偏马英九又绝非强人，僵局妥协之后就是继续摆烂。
就台湾过往的蓝绿斗争偏重于“统独”意识形态来观察，“美牛案”可谓非典型的朝野抗争，“国会”殿堂的民粹代价，就是让更多民生议题搁置，所有这一切，当然是全民埋单。难道这就是台湾新一轮蓝绿结构大挪移必然会出现的政治生态？
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391