“八八水灾”为台湾带来一场世纪大劫难，不仅失去家园亲人的灾民在哀痛中要打起精神面对未来。台湾《新生报》28日发表社论说，饱受批评责难的“马刘体制”，在重新拾回人民信心中也正接受严酷考验。
社论指出，水灾迄今已过去半月余，各界除了协助灾民重整家园外，似也可以较冷静态度检视台当局在救灾中的行动力。无可否认舆论如排山倒海般对救灾的批判，确实加强了各职能部门的救灾效率，此也可印证过去的防灾救灾态度与措施上确有检讨之处。但也由于若干媒体过于侧重灾难中政治性报道，以致救灾与待援者的表现与需要反被忽视。“八八水灾”使“马刘体制”陷入政治大灾难中，固有其形成的原因。但大众传播媒体是否善尽责任，使报道不因本身立场，以及对事件了解程度不致产生偏颇下落笔，似也有检讨斟酌之处。
传统的新闻教育，都一再要求新闻工作者应坚持“客观写作”原则。但由于阅听者的需要，单纯的报道已不能满足读者与听众，因此有所谓“解释新闻”出现，也即现在习见的专栏与分析。但新闻解释与新闻报道不能混为一谈，新闻报道只能客观陈述事实，新闻解释则除表面现象外，还要发掘及了解，使阅听者能深入表层。但无论新闻报道与新闻解释，均不宜由第一线新闻记者兼任评论员角色，因采访环境响情绪，必然失之主观。
社论称，以此次“八八水灾”之新闻评论而言，几均由各报记者撰写。因此马英九、刘兆玄一言一行均在检视与批评之列，吾人曾一再强调尤其政治人物更应受舆论监督，这也是大众传播媒体的基本责任，但若干媒体人也不宜以凡事挑剔与批评态度去观察政治人物。水灾中马英九与一位失去亲人的灾民唔谈，曾有“我也失去了父亲，我了解你的心情”的话，却立即被媒体批为“无同理心”。无论在何种情形下丧父都是令人哀痛无比的，马英九此番话正是同理心的表现，竟成了失言？
在救灾过程中，台当局曾一再被批救灾迟缓，并以“921大地”震救灾迅速相较。马英九解释因地震灾害发生后可立即进入灾区处理，水灾则因路毁桥断山区又在下大雨，因此救灾行动受到阻滞。这番话离实情不远，在海外大灾难中也有因天候影响救灾的事例。但马英九因这句话也被冠上“卸责”、“无能”甚至“说谎”之称，用语之强烈可说超过任何时期，此已逾越就事论事批评时政范畴。
社论认为，马英九不是不能批评，但这种批评用在他身上应该更慎重，不是任何人提起笔来就可以写，张开嘴来也骂声连连。因为台湾地区领导人经由选举产生，不仅领导台湾的公职机关，代表台湾的形象，更是岛内大多数人民希望所系。如果马英九不受尊敬，又如何领导这个社会，岂又是人民之福？马英九若违法，当然要受法规制裁，若属行政措施必然见仁见智，若干媒体实不宜径自裁判。
在后续的救灾中，多数官员与救灾人员更表现了不畏艰苦挑战极限的精神。社论最后强调，马英九疲惫的神情也代表了他对灾情的煎熬感受，全民正应给这些人鼓励与支持，使台湾社会迅速恢复活力，不是在一片自责中制造更多沮丧不安。
[责任编辑：王赛赛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391