虽然民主政治不是完善的制度，但它的好处就是包容不同意见。正如法国哲学家伏尔泰的名言：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”既然没有一个民主政党能代表全体人民的声音，政治人物的对话应该是厘清
台湾《中央日报》网络报社评指出，以此观之，从张铭清事件到大陆海协会会长陈云林的来访都可看出，台湾与健全的民主制度还相差很远，而国民党与各在野党的态度也必须作适当调整了。
社评说，马英九以外省籍的身份赢得今年的大选后，社会原本期待所谓的“外省vs.本省”情结能随着马的胜出而逐渐淡化、消失。这应是绝大多数人民的愿望及心声。人民的要求不多，只希望能在稳定、和谐的环境下生活，这也是执政者的基本责任，马英九应有责无旁贷、当仁不让的担当，才能凸显其最高领导人的气度与风范。
社评指出，虽然多数民意都支持马英九温和的两岸政策，认为这是台湾生存最重要的一环。但国民党当局疏忽了一个维持内部共识的重要环节，才导致海协会访问团引发警民冲突，那就是与民进党的沟通。马英九虽然事后说，明年会安排陈云林与蔡英文会面，但已晚了一点，毕竟社会已付出相当大的成本了。再加上他的出身背景已经让一部份人（讲白一点，就是深绿“台独”教义派）质疑他的政策出发点究竟为何。是统？是“独”？还是维持现状？马英九应该更用心于与民沟通，才能化解其疑虑。
虽然说“为政不在多言”，但执政者有责任向人民说清楚政策及“国家”方向，而日前马英九和刘兆玄院长接连接受媒体专访，就是一个好的开始。
不过，这还只是第一步，执政党与在野党、特别是民进党的沟通才能真正向人民宣示，两大党愿意走出过去8年“蓝绿对立、族群冲突”的阴霾，携手合作，把台湾带向另一里程碑。
社评续指出，可惜的是，纵然马英九在民进党“围城”事件后，主动邀请蔡英文主席到“总统府”会晤，以交换政策意见。但原先答应的蔡主席，却因碍于党内铁杆“台独”的压力而退却了，实属可惜。蔡主席应瞭解，既然民进党的资源比不上执政党，要监督政策，就必须与执政者持续对话才有管道发声。否则，在民进党自认得不到马当局善意回应的情况下，当然会选择重回街头运动的老路，则台湾将永无宁日。
社评说，自从蔡英文当选民进党主席之后，全民就期待她能一改过去的激进手段，带领民进党回归到“温和、理性、中道”的政治路线，这符合她的性格，更符合台湾的利益。既然马英九也不是一个诉诸民粹领导的人，两人有何原因不能碰面呢？
社评认为，民进党应当明瞭一件事，就是两岸关系不单单是政治问题，还是严肃的“宪政”问题。“中华民国宪法”明文规定两岸关系为“自由地区”与“大陆地区”之关系，除修改“宪法”外，别无他途。担任过民进党政府的“陆委会主委”，蔡英文应该明白“宪法”是“国家”的根本大法，任何人、包括“总统”在内，都必须遵守。
如果民进党认为这是违背其政治理念，在民主政治下，民进党唯有寻求人民的支持，以民主方法寻求修改，而不是以暴力手段来凸显政党的政治诉求，否则就是违反民主政治的基本原则了。
社评进一步指出，以激烈策略来冲撞两岸关系固然可以取悦泛绿支持者，但可能让台湾丧失更多与中国大陆交好的机会。“交流不等于促统，会谈不等于投降”，但台湾能利用两岸会谈的机会，将台湾人民的心声表达给对岸，这才是两岸对话的目的。仔细想一想，过去8年，民进党除了激起两岸波澜之外，有没有找到另一条路，让台湾在国际社会发声呢？而今马英九改以会谈取代对抗，对台湾有利还是有害，人民会有定见的。
社评说，过去陈水扁当政期间，除了用不名誉手法侮辱在野党领袖之外，与在野党之间根本毫无对话可言。如今，两党因陈云林事件而开启了朝野对话的机会，有责任心的政党领导人不应当让此良机再次流失，应积极寻求任何机会，否则人民是绝不会坐视不管的。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391