走上街头绝对不是民进党的最优选择

　　民进党“围城呛陈”发生“一一○六”暴力流血冲突，各方对党主席蔡英文问责纷至沓来，蔡英文不得不于日前表示，民进党未来“议会”路线将与街头路线齐头并进，并以“议会”路线优先，希望透过体制内的“议会”路线和执政党进行攻防。台湾《中华日报》发表社论指出，蔡英文所谓“议会”路线优于街头路线，会不会成为民进党未来主流路线，值得密切观察。

　   社论说，民进党靠街头运动起家，执政期间仍然招式用老乐此不疲，诸如“百万人牵手护台湾”、“牵手护台湾，加入联合国”、“百万击掌逆转胜大游行”等，人数动辄数十万，今年五月政党轮替后，短短半年之间，即发动三次大游行，次数频繁，历年罕见。民进党现阶段更热中群众运动，原因不外以下数端：

　　一、近三年来，县市长、“立委”、“总统”三次大选，民进党连番惨败，士气低迷，希望借游行激发热情，把失去的支持群众找回来。

　　二、民进党在“立院”居于少数，无法与国民党抗衡，因此转移阵地走上街头，企图以民粹形成压力，迫使国民党在“国会”让步。

　　三、除陈水扁“贪腐一家”外，不少绿营要角也弊案缠身，民进党贪腐形象逐渐定型，乃企图藉群众抗争把司法案件扭曲为政治迫害，使其得以脱困。

　　四、绿营群众往往崇拜敢冲够勇的政治人物，许多名不见经传的地方政客，视群众运动为“出头天”快捷方式，不惜在街头带头闹事。

　　五、民进党再次在野之后，具有政策辩论能力的人才大都落选，无法在问政上与国民党竞争，唯有在街头比狠才能胜出。

　　社论指出，群众运动固然是在野党抗衡执政党的利器，但群众上街头后经常脱序失控，特别是对峙升高时很容易发生暴力事件。这次“围城”造成一百四十九名警察受伤，受到波及的群众难以胜数，社会秩序更遭致严重破坏；何况，当前台湾经济景况不佳，密集游行必然提高政治风险，致使内外投资意愿降低，不但股市遭殃，经济发展也会受挫。再者，政党竞争应比政策而不是比狠劲，当年“党外”在“立院”不过区区数席，却可以小搏大，迫使国民党在诸多议题上让步，目前民进党是最大的在野党，何以不敢在“议会”和国民党竞争？

　　社论进一步指出，民进党并非没有在体制内竞争的空间，蔡英文却宣称，“现在的选制，造成超过四成民意支持的民进党，仅在‘国会’拥有四分之一席次”，殊不知此种选制，正是民进党当初极力推动的，岂可因席次减少，归咎于选制不公？此外，蔡英文认为，“现行‘立院’规章让少数政党无法有意义的行使‘国会’监督”，但这些规章，又有哪项不是民进党支持通过的？何以民进党席次占多数时，这些都不是问题？一旦席次减少，就认为监督制衡力量无法发挥。

　　社论最后表示，代议政治是民主政治普遍被实行的模式，朝野政策见解分歧，应该在“议会”中辩论，站上街头在体制外冲撞，毕竟不是常态，一旦发生暴力流血冲突，无论执政党或在野党都是输家。因此，蔡英文必须以此次“围城”事件为教训，把民进党从街头拉回“国会”，消弭街头暴力冲突，以对话取代对抗；唯其如此，台湾的民主政治才能正常发展。

[责任编辑：张弛]