台当局“立法院”行使考“监委”同意权，面对停摆二年多的“监察院”，乃至意识形态充斥八年多的“考试院”，社会各界对这次“考试院”与“监察院”多所期待，朝野“立委”审查的重要性不言可喻。台湾《中国时报》今日刊载社论指出，历经两次政党轮替，无可讳言，朝野蓝绿心结难解，但是资格审查不能沦为党性表态，蓝绿颜色绝对不该成为“立委”考量同意与否的标准。
“立法院”不是特定政党的“立法院”，“立法院”的好恶不能沦为对特定政党立场者的好恶，为社会取才，必须重视的是人品、操守、专业和学养。
社论说，很遗憾的，在审查过程中，上述重要指标始终不是朝野“立委”最重视的元素，相反的，“绿委”审查重点在于提名人“爱台湾？还是爱大陆？”蓝委审查重点则在“是统？是独？是绿？还是深绿？”随便举例，“监察院”长提名人王建煊长年在大陆从事公益事业，为大陆建构希望小学工程，因此，就被民进党“立委”视为“中国人”，甚至怀疑他对台湾的爱有多深？这些口沫横飞的“绿委”，无视王建煊在大陆为穷孩子创造多一点生命机会之前，他已经在台湾从事多年的公益活动，从关怀老人到认养小学，而这些事却是庙堂诸公长年疏忽的，讲难听一点，炮火对准王建煊的人，不乏弊案缠身者，谁更爱台湾呢？
再举一例，这一次前“立委”钱林慧君被提名为“监委”，她台联党背景竟成为审查过程中的最大障碍。社论认为，政治立场属言论自由，政党立场只要合乎法律，有何不可？任何人在出任“监委”前的政党属性，与行使“监委”职权无涉，就不该成为“立委”思考的重点。钱林慧君适不适合担任“监委”呢？有几个指标至少朝野“立委”应该很清楚，第一，她在“立委”任内有没有介入不当关说？第二，她在“立委”任内有没有卷入任何弊案？第三，她在“立委”任内有没有不正常的政商关系？第四，她在“立委”任内有没有认真议事？这个标准，对许多担任过“立委”的人来说，还未必都能符合标准，钱林慧君最低限度，从没爆发过上述任何弊案争议。
社论直言，台湾已经被蓝的、绿的吵了八年之久，还要再吵多久？这一次考“监委”提名前，若干人选就因为身上背负的政党颜色，还没被提名就打了退堂鼓，已经是一大遗憾，如果“立委”严审之后，再以颜色取人，谁还对台湾健康的民主政治有信心？将心比心，设身处地去考量，此刻身在“立法院”的朝野“立委”，明日有没有可能摇身也成为独立机关的被提名人，届时可忍受这种忠诚表态的屈辱吗？即使不是自己，试想如果是自己同党同志，同样在“立法院”面对异党“立委”的炮火猛轰，不为弊案、不为人品，只为他自己曾经加入过的政党，有道理吗？谁还愿意从事政党活动呢？
中研院士会议召开中，有人文组院士感叹，台湾社会乱象有两个因素，一是叩应节目，二是“立委”。讲来感慨，却也反映社会大众的多数看法，为什么？就是因为“立法院”和叩应节目泰半以颜色论是非，臧否人事多以政党为本位，当一个社会充斥是非不分的言论，不乱也闹。电视节目不爱看，关机就是了，“立法院”你不看他，却依旧运转，最麻烦的是，不照常理运转，骂人愈是大声愈讲不出道理。
社论最后表示，“立法院”做为最高民意殿堂，岂可如此自贬？朝野“立委”在职分上，手握当局重大政策、预算、人事，位阶比诸“部会首长”，薪俸待遇还远高于“部会首长”，人民将议事大权交付“立委”，不是要“立委”只见蓝绿、夸夸其谈。以目前“立法院”生态，只为颜色刷掉一、二人都不容易，那么朝野“立委”在审查过程中，一言一行就都该更加注意，因为那代表“立法院”的整体形象，更代表了台湾民主的品质。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391