“立法院”的专业审查功能要拜票才能发挥？

　　台湾《联合报》今天刊文说，“立法院”即将行使“考试、监察委员”审查会，被提名人到不到“立法院”拉票、拜票，让“立委”如此在意。回顾“立法院”过去审查“检察总长”、“大法官”的结果，“国会”行使同意权标准，难道在于愿不愿意向“立委”弯腰、请托？
　　
　　上一届“立委”两度对“总统”提名的“检察总长”进行审查、同意权，首位被送到“国会”的谢文定，不愿到“立法院”拜票、拉票，最后在国民党、亲民党、无党联盟封杀下落马；谢文定在“立法院”投票结果出炉后，马上宣布不会接受二度提名。
　　
　　文章指出，相较于不为个人权位向“立委”弯腰、低头的谢文定，后来被提名的陈聪明，身段够软、政治实力够强，获提名后，透过各种管道向“朝野立委”拜票、拉票动作不断，即使审查期间争议百出，仍能在“执政党”护航、无盟与亲民党支持下，出任首位最具实权、直接指挥特侦组的“检察总长”，这就是“立委”们审查标准？
　　
　　“立法院”审查的结果，陈聪明上任后的表现，“朝野立委”们满意吗？民众满意吗？代表民意的“立委”们，没有责任吗？即使当初为护航而投票支持陈聪明的民进党“立委”们，现在对他难道就没有质疑？如今“朝野”政党难道想再犯同样的错误？
　　
　　去年审查“大法官”时，有多少“立委”真正花心思在专业审查上？“大法官”解释对台湾发展、对人民都有深厚又长远影响，但在审查过程中，除了政治意识形态检查外，有多少“立委”关心“大法官”脑袋里对人权、对民主政治的想法？
　　
　　“立法院”对“考、监委员”的资格审查，应该着重的是学养、风骨，平心而论，被提名人中不是个个都有丰厚学养、高风亮节，“立委”本可以发挥专业审查功能，为民众筛检、过滤。
　　
　　文章指出，民众期待的是能够不畏权势、打击贪官污吏的御史大人，不是还没上任就先向“立委”们哈腰鞠躬的软骨头。
　　
　　“立委”们该作的是透过专业审查，淘汰不适格的“监委、考试委员”，“检察总长”、“大法官”的审查殷鉴不远，“立委”们在审查过程中的表现，同样是民众将来投票决定时的参考。

[责任编辑：张弛]