两位“总统”候选人全力泼粪，搞得整个台湾漫天腥风血雨，相信每个选民都在问：这就是未来台湾的领导者吗？如果硬要从其中选出一位，他们真有能力平时井然有序地处理关系及民生的大事，面对危机时则冷静而睿智地化险为夷，化危机为转机？
台湾《经济日报》今日社论指出，马谢二人若不赶紧从粪坑中爬出来，在所余的一个月里好好向台湾人民提出改变目前困境的具体作法，展现自己过人的眼光、用人的智慧、悲天悯人的情怀、泱泱大度的胸襟，则人民将何所期待？台湾人民的命运难道还要像过去八年一样悲惨绝望、在苦日子里煎熬？
由于陈水扁的强力压制，在“立委”选举之前，“总统大选”根本无法登场。好不容易民进党惨败，迫使强势领导者松手，马谢二人才真正对垒；却未料到谢阵营着意挑起“绿卡”疑云，将方向引导至人身攻击，招来对手“调查局网民”的反扑，双方一阵狂咬，个个遍体鳞伤，但究竟谁无诚信、谁更卑鄙，却至今还弄不清楚。
平心而论，在过去十年，前有李登辉撒下瞒天大谎，后有陈水扁不仅青出于蓝，更完全视诚信为无物，相信大多数选民都会同意，诚信固然无比重要，但马谢二人的诚信都远过于李、陈二人，实无必要继续在诚信上面做文章。大德不逾闲，小德出入可也，斯之谓欤！就台湾领导者而言，到底眼光、胸襟、魄力、知人善用这些大德，才是人民最关切的条件，也应该是判定谁能脱颖而出的重要关键。选民早已迫不及待要就此进行严酷的检验。
周日即将由台湾四报一社一台举办的“2008总统大选公民提问电视辩论”，就是头一个机会。从主办单位甄选的20则公民提问，就看到台湾选民的水平似乎丝毫不在两位竞逐“总统大位”者之下。在这20则问题中，包含了生育率逐降问题、升学制度与教育质量问题、农渔业如何提振的问题，以及如何彻底根绝贪腐、如何建立完整的文艺政策、如何落实人权法治等，不仅深中时弊，而且所展现的气度、眼光，真正达到了台湾领导者的高度。
社论说，除了肯定提问者与甄选者的功力之外，开年以来，台湾《经济日报》也一直努力向两位“总统”候选人提出建议的政策大方向，乃至若干认为足以打动人心的具体主张。标举出“老者安之、壮者用之、少者怀之”，所涵盖的面向已至要至广；借此乃可清楚看出，公民提问遗漏了的重要范畴：他们完全忽视了台湾这个快速老化社会中，老人赡养与身心健康的问题，更全未计及全球化浪潮疯狂冲击下，中老年与无技术劳力何趋何从、如何勉维生计的问题，以及与此二者密切相关的中低所得者生活更加贫困而沦入新贫者日益增多的M型社会问题。
从这些阙漏，可以看出不论提问者还是甄选者，其实都是这个社会的幸运儿，年轻、高学历、计算机运用能力强，这本是要求提问者必须自行制作预录像音无法避免的偏差。但台湾治理所最宜关心、最该用力的，岂不是众多处于弱势、饱受打击、前途茫茫的群体？我们深盼包括联合报在内的四报一社一台能够在周日之前，设法弥补此一缺憾；更希望马谢二阵营可以主动就这些迫切需要解决的问题，广征博采，整合各方智慧，提出高明的解决之道。
社论最后说，一场公民提问会乃至随后的电视辩论会，到底只是被动地响应发问者的挑战。但环顾任何成功博得大位者的先例；鲜少未能打出响亮的政见，以明确而具体的诉求动人心弦，台湾虽小，台湾人民就不该拥有具备如此条件的候选人吗？
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391