就在谢长廷不断催促马英九要交“寒假作业”之际，他自己却一度陷入被指为“抓耙仔”的风暴中，早先他疾言厉色的要求马英九要交代这、要坦白那，结果轮到他自己也要交代、要坦白了。这其中最耐人寻味的是，让马谢两人身陷疑云风暴的议题，都是二十多年前的“往事”，他们都被迫必须要重返那个曾经威权的年代，就彼时的言行做交代，结果这场原本该是选择未来的选举，却不断深陷于清算过去的焦虑中。台湾《中国时报》社论表示，在这个当下，不知有没人惊觉，这不就是许多人所倡言的“转型正义”课题之一吗？
这几天，相信有不少相当年岁的世代，仿佛有“回到从前”的感觉，一些早已尘封的记忆与语言，如党外、抓耙仔、线民、警总、职业学生……等，不断的被唤起，让人犹如再度置身那个情治无所不在，思想全然禁锢的年代。而凡是走过那个年代的人们，都听得懂“人人心中都有个小警总”是什么意思，此时此刻也不妨扪心自问一下，有多少人真是一路走来，始终如一？又有多少人曾在彼时不经意间扭曲过自己，隐藏起自我，就只求在那威权的年代中，觅得一个卑微的“安身立命”？
社论说，如果这段过去对许多人而言，真是那么的“不堪回首”，那么在这还真想要问一声：当下的台湾，究竟有几个人享有不容置疑的特权，可以法相庄严地去质疑谁在那个年代是职业学生？谁又是抓耙仔？是什么逻辑，可以让人仅凭一张二十年前已经失效的绿卡，就可一路无限上纲质疑其对台湾的“忠诚”？又是什么推论，可以根据昔日曾与情治人员见过面，就无限上纲到指控他一定“出卖过同志”？公平的看待马谢两人的从政生涯，回顾他们曾经的付出，对他们做这样廉价的指控，太沉重了吧！
没错，这确是一场关乎政权谁属的选举，胜利是无所取代的，结果就是全有与全无，谁对对手仁慈就是对自己残酷，但这终究不应该等于必须要全面去摧毁对方的人格吧？试问经历过这场无情的相互毁灭之后，获胜的一方还能怎么去抚平伤痕？还能怎么奢言“和解共生”？
如果没有对照组也就算了，偏偏这个时候我们也在同步目睹美国刻正举行的“总统”党内初选，民主党的希拉里奥巴马之间的竞争应该够激烈了吧？但他们再不留情，也是锁定在彼此的能力、反恐立场等的言行做攻击，并不在人格上做无限上纲，最主要的是他们还是竞相向美国选民传达一个更美好的未来，因为他们竞逐的是国家领导人，不是口水专家，更不是扒粪能手。台湾在当下此刻所要选的，不也是台湾领导人吗？为什么总有人硬是要强迫我们在职业学生与抓耙仔之间做抉择呢？
社论不讳言，对最先启动这一波负面炒作的谢阵营，有更多的遗憾，谁说“逆中求胜”一定就要打负面诉求？台北市长选举的时候，谢长廷拿着一份郝龙斌的水电费单据一路追打，整整主导炒作这个无聊的议题长达一个多月，结果最后有让谢当选台北市长吗？刚结束的“立委”选举，几位绿营指标型落选的“立委”，他们在竞选时所操作的负面战略几乎都玩到淋漓尽致，结果呢？讲直接一点，若是没有先前谢长廷对绿卡议题的过度炒作，后续这波对谢长廷抓耙仔的指控，势必会受到更多的质疑，但此刻恐怕有不少人根本是抱着“现世报”的心情看待此事。成天丢人家烂泥巴的人，怎么可能期待自己永远都不会遭烂泥巴的攻击？
社论最后呼吁，马上就要举行政见辩论了，一切适可而止吧！剩不到三十几天就要投票了，为什么还要把这么宝贵的时间用来炒作什么台北市府图利马以南卖药的议题？这对谢长廷未来向台湾人民的政见许诺，关系究竟在哪里？若真有那么法理不容，就快向治安机关检举，给此刻急切望治的台湾选民一个清净的视听空间吧！至于对于威权年代的过往，我们则是需要更多的还原与反省，不是无限上纲式的清算与报复，转型正义的真谛，不就是在此吗？
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391