大胜之后 国民党须诚心思索“权利者责任”

　　“立委”选举国民党大胜后，似乎压力全在国民党这边了。这当然也是，一个政党囊括“国会”四分之三席次，是压倒性优势，仿佛局面又重回昔日国民党的一党独大，怎不令对手民进党心寒！不让民进党找到一个大选失利后，足以再做文章的新施力点呢！

　　台湾《联合晚报》昨天的社论指出，国民党问题是很多，老包袱并未全甩开，党产麻烦未解，党内缺乏民主机制，即使这次当选的“立委”当中，仍不乏形象备受争议者，这等等问题，都不会随国民党的大胜而自动消失，反倒有可能因胜利，因“国会”内缺乏制衡力量，而在日后纷纷冒出头来。国民党现在很克制，是由于还有一场两个多月后的“总统”大选，然而，就算“总统”大选也赢了，难道，“自我克制”，甚至进一步改造党的体质与扩建内部民主文化，就不该继续吗？

　　民主政治最美好的机制，无疑是，任何领袖、任何政党，都有机会上台做做看，但做不好，对不起，四年后，定期改选，就让你下台。民进党执政八年，荒腔走板，换来今日“立委”大选惨败之局，一点不冤枉。国民党才赢得大胜，民进党马上就把对方抹上“一党独大”阴影，说真的，人民有警惕之心，是应该的，但民进党可没任何资格这样说，过去八年，民进党在朝小野大之下，几曾尊重过“国会”？难道不是更恶质的“少数专断”吗！

　　社论认为，国民党赢得绝对优势，必须诚心思索“权力者的责任”，民进党会惨败，条件形象不错的民进党“立委”参选人，跟着被拖累，这未必是每位胜选的国民党人比人家强，而是选民选择唾弃“阿扁挟持的民进党”。国民党势必要想清楚，同时戒慎恐惧未来四年“国会”运作，否则，下次选民“会翻盘”的。

　　社论最后指出，谢长廷与民进党接下来会主打的，必然是让民进党不要也输了“总统”大选，以致于国民党“赢者通吃”，对台湾民主不好等等。这种诉求，其实是不通的，难道又要重演朝小野大之局吗？如果，谢长廷的路跟陈水扁不一样，如果谢长廷在两岸议题上走开放路线，那何必是他而不是马英九呢？给马英九、给国民党一个机会，主导四年行政权与立法权，全力做做看，做不好，四年后让他们输，不更符合民主政治吗？

[责任编辑：张弛]