国民党领导精英一字排开宣布胜选的瞬间，个个面色严肃凝重，丝毫不见胜选的喜悦，担任司仪的文传会主委还刻意强调在党部外开香槟庆功的场面与他们无关，这般“戒慎恐惧”的画面看得出来不像是乔装的。毕竟如果是势均力敌下的些微险胜，或许还会有些拚战成功的喜悦，但如果是压倒性狂胜，那种感受反到令人有些莫名的惊惧。这种惊惧并不全是害怕出现“钟摆效应”，而是具体感受到台湾选民认真了，他们有很大一部分人已经把他们自己的未来，押在国民党这一边了！
台湾《中国时报》今日发表社论说，自台湾开放全面普选以来，除了一九九二年的二届“修宪国代”选举，国民党就从未再体会过“大胜”的滋味。二○○○年政党轮替后，国民党即无时无刻不面临崩解溃散的压力，而即便已是在野之身，民进党加诸于国民党的负面标签，如外来政权、黑金体制、出卖台湾、不当党产……等指控依旧如影随形，从未退烧过，某种程度说，从戒严到政党轮替后，民间“批判国民党”都还一直是论述上的政治正确。因而七年的在野经验，国民党不仅是被骂惯了，而且是输怕了，一旦获得压倒性胜利，反而有些不知所措，这彷佛是人民向国民党传达一项重要的指令：你既然说你行，我就真把权柄交给你，看你要怎么做！
文章说，有一百个以上的理由，可以解释国民党这次的大胜，不是因为国民党表现的好，如新选制先天上就对民进党不利，如陈水扁个人光环褪色，如民进党执政无方，如负面选举操作过度等，但此刻争论这些缘由早已经不重要，重点是未来四年，国民党已经确定就是“立法院”多数党，而且是“绝对多数”的政党，多数到几乎可以“为所欲为”，六十多天后如果拿下“总统”，那简直是政治上的“超稳定结构”了，这个结局，要说完全不令人担心，是不可能的。
所以，马英九很快就保证绝不利用这个多数操作罢免、“倒阁”或“修宪”是对的。“绝对多数”可以是一股稳定的力量，也可以是制造纷乱的来源。过去七年多，台湾人早已经受够了“当家带头闹事”的乱象，如今的主流民意，需要的是“休养生息”，绝对不是重新复制过去七年多的“蓝绿恶斗”，这一点国民党是警觉到了，但是还不够！
不讳言说，除了保证不利用多数“为所欲为”外，国民党的“绝对多数”势将面临几项严酷的考验：首先就是“吃相难看”的试炼。要知道，通常最令人厌恶的赢家，就是才刚赢就就露出贪婪的嘴脸，争先恐后的抢食资源。如果二月“立院”开议后军容壮盛的国民党党团，在全体台湾面前所搬演的第一出戏码，就是争夺“副院长”，就是竞相提出钱坑法案，完全不掩饰赢家通吃的嘴脸，那么民众对国民党的观感马上就折损掉一半；其次就是抗拒改革的傲慢。理所当然的认为既然获得选民力挺，自身曾受垢病的缺点也都可以不必再理会，譬如说这次“讨党产”的公投没生效，三年内也不可能再提出类似议题的公投，那是否意味国民党就可以放着党产议题不再处理？情况恐怕刚好相反。试想如果到了下次选举民进党还在诉求党产议题，那国民党就真的是完全不长进的政党了。第三就是扩大战线的诱惑。即借着席次多数的优势展开政治报复，凡是民进党先前强推的争议性法案，一概推翻重新来过，甚至根本不再与民进党协商，动不动就全院表决，让“稳定多数”变成“鸭霸多数”，重演朝野的循环对抗，真要这样，国民党的胜选光环，很快就折损光了。
不要忘记，选战还没打完，民进党也许输了“立委”选举，但从政党票的比例看来，基本盘并未流失，加上失去政权的危机意识，以及捍卫本土政权的悲情意识双双驱动下，不少疏离的选票仍能召唤的回来。更何况以民进党灵活的性格，“立委”选战犯过的错，“总统大选”不可能再犯，如果届时议题操作得当，背水一战的达成“钟摆效应”不是没有可能，国民党如果真的“诚惶诚恐”，他最需要做的就是先管好自己这个“绝对多数”的巨兽。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391