国民党在首次单一选区两票制的“立委”选举取得将近四分之三的八十一席，民进党仅守住不到四分之一的二十七席，媒体以“狂胜”及“惨败”的对照加以形容，充分显示这次“立委”选举结果为岛内政局发展带来的巨大变化。在不到七十天后的“总统”大选中，国民党马萧配能否延续胜选的气势，完成二次政党轮替？民进党长昌配是否能激起“钟摆效应”，扳回一城？岛内经济又会受到何种影响？无疑是各界最关心的课题。
这次“立委”选举结果所展现出的最大意义，就是民意自主性的抬头。执政者做得不好，即使再会操弄选举、玩弄政治，也难避免遭到民意的唾弃。虽然单一选区两票制有很多缺点，结构上也较有利蓝军，但也是检验执政成绩的最有效制度；执政不孚人心，所有执政党参选人都可能受到连累，只要有五％偏中间选民转向对手阵营，来回就是一○％，执政党大输是必然的结果；只是输到连四分之一席次都保不住的惨况，实在让人感到嘘唏不已。而国民党“狂胜”也不保证今后可以长期执政，假若不能把握机会作出政绩，下一次选举很可能就会翻盘。
回顾一九九七年及二○○五年两次县市长选举蓝绿席次的剧变，即可印证执政成绩对单一选区选举结果的关键影响。是以，国民党这次大胜当是戒慎恐惧的开始，民进党今日的惨败就是蓝营的殷鉴。至于部分媒体及绿营人士暗指民主可能倒退及重现“独裁”，皆属杞人忧天或选举语言，因为选票既然握在人民手里，任何执政者都逃避不了民意的检验，民进党与其担忧民主制衡不足，还不如反躬自省何以失去民心，及早作出补救。
在民进党惨败后，陈水扁立刻辞去民进党主席，可望由“总统”参选人谢长廷接任，并主导党务及选战，为两个月后的“总统大选”奋力一搏。在谢阵营的盘算，这次“立委”选举泛绿得票率约维持在四○％的基本盘，相较于泛蓝约五五％的得票率，相差近十五个百分点。一旦谢长廷可以摆脱陈水扁阴影，主导选战主轴，再利用人民对绿营惨败的救亡图存心理，以及对国民党一党独大的忧虑，激起钟摆效应，应有希望拉回七、八个百分点的选民，来回之间，就可以拉平与国民党之差距，不无最后胜选的可能性。这样的盘算虽有立论依据，但是，民进党重挫后党内士气涣散，且在“立委”选举过程中，谢长廷的辅选角色亦有很大争议，高层心结难解；更何况，很多政治观察家认为，谢长廷即使胜选亦难摆脱“立院”“朝极小、野极大”的困境，将难以有效推动政务，已经极端厌恶政治斗争的广大选民，很可能不再容忍这种朝野分立的现象的继续存在。谢长廷虽有“二枚腰”的政治韧性，但面对错综复杂的不利形势，要如何突破困境，将是空前的考验。
反观国民党的压倒性胜利，对马英九总统之路有利有弊。“立委”选战蓝天势力从浊水溪跨越八掌溪，部分绿营铁票区都被蓝营攻陷，政治版图大幅扩张当有利“总统”选战的布局，大有可能乘胜追击，催化“衣尾效应”。但是，这次选举投票率低，而且民进党基本盘并未溃散，国民党若因大胜而漠视改革的重要，甚至若因将来权力分配出现内部斗争，那么，这次选择给予民进党一次教训的选民，不排除在“总统”大选时就会改变投票取向，很可能激荡出可观的“钟摆效应”。如何防止这种不利的变化，是马英九及国民党必须严肃面对的挑战。
“立委”选举结果也凸显出选民关心民生及经济问题远超过讨党产、“入联公投”等政治议题。一般认为，国民党大胜有利于改善两岸关系，推升台股行情，而且马萧以拚经济、拚民生作为选战主轴，亦较能吸引很多忧心近来经济变化的普罗大众。而谢长廷去年十月贬抑马英九关心经济问题的一席谈话，招致社会各界的强烈不满，虽然他在稍后已改变态度，并提出与马英九类似的两岸经贸政策主张，但仍难掩饰其不愿将经济问题作为选举主要诉求、避免暴露民进党痛处的消极心态。面对二○○八开年以来愈来愈大的停滞膨胀压力，“立委”选举结果若能纾缓岛内股市及房地产市场持续下跌的压力，则选民对国民党的期待必然会超过执政党，这样的发展也不利谢长廷的选情。在谢长廷接掌民进党主席并主导选战后，是否会全面调整选战主轴？是否来得及改变人民的刻板印象？各界都将拭目以待。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391