民进党虽败未失基本盘 马谢应重视中间选民

　　这次“立委”选举民进党大败，解读方式很多。不同的解读，也会影响台湾未来的政治与社会走向。说单一选区的游戏规则造成这样的局面也对，说人民厌恶民进党以族群问题、社会对立作选战主轴也对。总之，这次的“立委”选举辐射出台湾许多的问题。有将近四成二的台湾民众现在沦为中间选民，采取不投票的方式。这是不是预示着“总统大选”也不关注？如何抓住这四成二的选民，如何做到诚心的取悦，去让人民真的相信，这才是目前台湾的政党最需要做的。

据台湾《联合晚报》今日社论分析说，民进党即便在南部票仓，也仅能守住台南县市与屏东县，且得票率都衰退，这说明了什么？道理很简单，在政绩不佳、经济萧条，人民生活困难的情况下，除了基本盘支持者外，中间选民就会往另外一边移动。如果人民的生活都成问题，谁还会在意加入联合国、中正纪念堂改名、追讨党产这些问题？所谓转型正义的问题如何还能感动人心？更何况被操作成这样粗暴的方式？

不过，这次选举第一次有政党票，从政党票得票率来看，民进党还有近四成基本盘，这是任何解读方式都不能忽略的。也就是说，从政治力来说，国民党是在下届“国会”掌握了绝对优势，但国民党赢得了社会上绝大多数人的支持吗？并没有！国民党的基本盘也只有五成五而已，国民党胜选并非因为国民党够好，赢得绝大多数选民支持，而是因为民进党实在太烂，让选民失望，尤其中间选民。

国民党在席次和政党票虽然都过了半数，但五成五对四成，在政治上确立两党政治的态势，对社会来说，则依然是两大块群体的对立局面。在单一选区制度下，国民党是过度代表了，得到了远远高过它的社会支持度所应有的席次。国民党未来是否能够谦卑地倾听那另外四成的声音？小党统统不见了，国民党是否能够反映社会上的多元价值观？是否能够听到少数者的声音？还是回到以前一党独大的姿态？

社论最后表明，未来这些，还会影响两党的势力消长。有人说台湾已经没有中间选民，但不要忘了，这次选举只有五成八的投票率，还有两成多的选民没有出来投票。而且，上次“总统大选”时，还有一半选民投票给陈水扁，这次绿营却连南部都几乎守不住，这些跑来跑去的选民，难道不是中间选民？这些中间选民，难道不会左右两个月后“总统大选”的结果？这些中间选民，难道不就是台湾社会力的所在？谢长廷与马英九，绝不能轻忽这未定的板块！