台湾“立委”选后政局，摊在眼前最迫切的课题就是从2月1日新一届“立法院”改组完成以迄在5月20日的过渡阶段，行政和“立法”的互动格局应如何规范。民进党和陈水扁必然不会甘于拱手交出政权，而且会在过渡阶段充分运用行政权优势为3月大选营造声势；国民党不论大选能否胜出，至少得承担起新一届“立法院”最大党的政治责任。美国《世界日报》刊登社评指出，蓝绿争锋必有新一轮的较量，由于两大阵营的互信基础不足，斗争势必难免。是以国民党可以低调，但不宜坐等或静观其变；民进党和陈水扁可以向深绿支持者道歉，但决不会同意提前跛脚。
就目前态势论，台湾“行政院长”张俊雄会在1月下旬率同“内阁”阁员总辞，但陈水扁会尊重新民意任命新“阁揆”吗？陈水扁若尊重新民意就得任命蓝营人马“组阁”，而且应征询蓝营有无推荐人选。不论蓝绿这就是一个迫切而棘手的问题。依陈水扁的行事风格，当然不可能征询蓝营意见，就算迫于新民意有所调整也不可能接受蓝营推荐的人选。但国民党既为“立法院”的最大党，岂能放弃“组阁”权。若陈水扁任命张俊雄组成过渡“内阁”，新一届的“立法院”在国民党主导下又如何过渡此一青黄不接的暧昧阶段？
社评认为，在陈水扁尚未出招前，国民党眼前最迫切的课题，已不仅是“立法院”正副“院长”的改选，而是对“行政院”依例总辞，以及如何要求“行政院”向“立法院”负责的议题。国民党非但有义务对此表态，而且要有一个政策方向。国民党是否同意张俊雄看守到陈水扁卸任，或是主张国民党应于此时即推荐“阁揆”人选，不论如何都得作出选择，都要有一个明确的交代，而且在时序上都要在3月大选前完成。接下来才谈得上大选过后的政治责任，而这又与紧接而来的大选胜负密切相关。总之，这些都是国民党和马英九无从回避的课题。
然而上述课题仅仅是一个过程，此时的国民党不可能仅止于以在“立法院”所取得的优势为满足，以争取“组阁”权为满足，还应该也有责任把眼光放远。要在台湾未来何去何从，从规划到实践，交得出一份周延的蓝图及可以预期的成绩单。纵然国民党提出的任何良法美意和构想不可能一蹴而几，但若黑金不除，两岸互动不能转入良性发展，台湾又从何有一个可以前瞻的未来，国民党和马英九又如何向支持者交代，又如何可能兑现其政策承诺。
社评更指出，台湾“立委”选举结果既是台湾人民一个明智的抉择，也是最现实的裁断。同时也彰显了一个最浅显、最简单的道理：一个无法反省的执政党不能再任令其胡作非为。民心向背决定政党轮替的道理也就不过如此。是以从马英九以下国民党没有什么可以特别欢欣鼓舞的，反而要能看到载舟覆舟实例就在眼前，要能警惕如何拒绝重蹈覆辙。当然国民党此时非仅要低调，而且要在低调中有所作为。从选民透露的讯息中找到政策方向。
选民在“立委”选举和“公投”当中透露的讯息是什么？无非就是反贪腐、反战争，而且都是对陈水扁的否定。然而国民党还要看到，“反贪腐公投”455万票当中，超过180万票要求追究陈水扁的贪腐，而且可以相信投下反扁、反贪腐票的绿营支持者不在少数。国民党既提出了此项“公投”，就有义务承兑这项反贪腐的工作。而且要从国民党自身做起。支持蓝营的选民当然还会持续观察，观察国民党将会如何追究陈水扁的黑金。
国民党更宜立即着手的就是两岸互动，回归“九二共识”既是国民党的承诺，也是国民党的政策诉求，此时就应勇于兑现，并提出有效的办法降低两岸仇恨和敌视。两岸如何才可能坐下来谈“三通”，并求其实践。对此，国民党也应有一套政策说帖以及相关进度的设定，并求其于过渡阶段就能看到国民党的具体作为。台湾选民拒绝“入联公投”透露出的不仅是反扁也是反战的讯息，但这仅是消极的反应，积极的作为仍有赖国民党拿出魄力来营造两岸良性互动的发展空间。
社评最后表示，国民党在“立委”选举中胜出，固然应该低调；但也应该接受选民的信赖付托，要能有所作为。要让选民感受到国民党确已转型，马英九确能带领台湾人民走出一个新局面来，届时新一轮的政党轮替才有实质意义。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391