杨渡：国民党胜选 民进党“四宝”是大恩人

　　台湾著名媒体人杨渡在《人民日报·海外版》撰文说，台湾“立委”选举结果，并不出人意料，国民党大胜，只是它胜得太“夸张”了。竟然让民进党输到脱裤子。

　　坦白说，国民党不必高兴太早，民进党也没惨败多少。民进党的政党得票比例，仍有36.9％，加上台联党3.5％，总计仍有40%。与以前民进党加台联党的得票比例，并不差。

　　因此，文章认为，民进党的大输，关键仍得“感谢”林义雄。是林义雄所提出的“单一选区两票制”，这种小选区的划分方式，让选举进入另一个阶段，即地方议题、选民服务、买票、人脉等的作用，远远超出政党认同与意识形态对立。如果在乡镇长的选举喊“台独”，在地方上会被人家笑死。这种小选区打法，是多一票，就是赢家。而泛蓝“立委”在地方上的人脉经营方式，本来就比民进党更强，而民进党擅长的意识形态战争，在这一次选举中，与乡镇长选举一样，都为之失灵。

　　面对这种选举新情势，民进党做的其实不是像以前一样，试图操作全局性意识形态议题，拉高冲突，把族群、历史仇恨、省籍、政党对立，拉到无法收拾的地步。尤其是“中正纪念堂”一役，清算蒋介石，更让民进党受伤惨重。对年轻选民，这个纪念堂是什么名字一点都不重要，但你清算斗争，不顾人民死活，却是最让人反感的。民进党该做的，其实是回归民生经济议题，给出一个愿景，一个休养生息的机会。

　　然而民进党已经过度消费议题了，以致于行政当局“一周一利多”的操作竟都无效。讲白一点，行政资源这种配合选举的打法，如果放在全台性选举，会有效。但放在小选区，就失灵了。它还不如一个地方、一个地方地去发放建设小工程有效。

　　所以陈水扁愈用力，骂愈凶，民进党就失去愈多。用错地方的力气，只会带来反效果。这个方向策略性的错误，才是致命因素。

　　其次，文章指出，从人的角度看，国民党胜选，还要特别感谢三个人。第一名是陈水扁，第二名是杜正胜，第三名是谢志伟。至于后来异军突起的庄国荣，只能算是杜正胜的小跟班。这三个人，用他们所有的力气表演，终于引起选民的反感。

　　先说杜正胜。民进党以为如此可以改变学生的意识形态，想把教育塑造成一个“意识形态国家机器”，天天搞斗争。作为教育部门的负责人，他该关心学生，但他更关心“中华民国早已不存在”这种事。他的“去中国化”教育政策，改课本，改教育方式，更让所有考生家长不满。结果是百年的事业，朝令夕改。为了配合民进党的斗争，修改“中正纪念堂”名字可以迅速更改。因此说杜正胜是国民党胜选的大恩人，一点都不夸张。至于谢志伟的饶舌，庄国荣的学舌，早已被国民党视为“三宝”。

　　然而，真正的宝还是陈水扁。陈水扁不断骂人，像牛二撒泼耍浑，有失身份，这是连许多中南部的台湾人都看不下去的。他在选举前夕，好做不做，竟跑去台南做“两颗子弹巡礼”。如果人们记忆不远，应该还记得2004年“3·20”之后，中正纪念堂前聚集的人潮与“民主行动联盟”吧。当时参加者有许多是未曾如此关心政治的年轻人。他们只是看不惯“两颗子弹”才出来。

　　后来，这些人在红潮起来的时候，曾寄希望于施明德，希望罢免陈水扁。不料施竟不敢冲突，功败垂成。罢免不成，这些人又对国民党与马英九的处理不满。以致于有些人说，2008年要“含泪不投票”。然而，感谢陈水扁，他的仇恨语言，他的重返“3·19”现场，再度勾起许多群众的新仇旧恨，终于激出了投票的愤怒与热情。

　　文章最后说，2008“立委”大选一役，说国民党打败了民进党，不错，但还不够准确。真正打败民进党的，主要是林义雄和陈水扁。

　　

[责任编辑：张弛]