马英九“特别费”三审 可望跳脱政治就法论法

　　去年农历年前，侯宽仁决定起诉马英九后，当时陈聪明还没当上“检察总长”，自然没有寻求统一见解的问题，马英九一审获判无罪后，陈聪明失职，跑政治龙套，漠视统一见解的契机，把球丢给法院。如今，马案一、二审都判无罪，检方仍上诉，只有走完“司法”程序，让马英九“特别费”案终生免疫。

　　台湾《联合晚报》特稿文章指出，“首长特别费案”，侯宽仁起诉了马英九，标准不一的给了谢苏不起诉，却又起诉了吕游陈等民进党“天王”，检察一体的精神荡然，让“司法”卷进政治漩涡。

　　虽然马英九在无罪判决后，公开呼吁虚耗到此为至，但台北地检署火速上诉高等法院，让外界质疑有政治操作上，确实发生“司法”绊马索的威力，高院日前再度判决马英九无罪，检方又面临上不上诉的问题。

　　文章认为，就政治层面来讲，老百姓根本搞不清楚什么“特别费”，民进党打马的电视广告，还将“特别费”误用成“特支费”，陈水扁甚至消费“司法”，指高院无罪判决为马“放水”，如果马案不上诉，马英九的“司法”检验等于只验了一半，既然对清白有信心，对“司法”公正有期待，让“司法”走完程序，也不是坏事。

　　“高检署”最后决定上诉，在力道上，与台北地检署完全不同，也轻了许多。“高检署”虽上诉，但最高法院的判决，不论是程序驳回或发回更审，都已是“大选”后的事了，不会再影响“总统大选”。到时“司法”反而可以平常心，就法论法给“特别费”一个定调。

[责任编辑：张弛]