与“台独”贪腐切割 谢长廷瞄准泛绿选民

　　民进党“总统”参选人谢长廷日前强调，他与陈水扁确有路线之争，目前很难讲谁的有效，但选民可将他与陈水扁切割，民调也显示，民众不会因为民进党过去执政问题，或陈水扁突然说了什么话，就惩罚他。 

　　台湾《中央日报》网络报今日刊登社评指出，这番话真假参半，个中深意，颇值玩味。按照谢长廷的说法，陈水扁认为“中间选民没有用”，不会去投票，只有绿的热情动起来才会赢，只要占选民三十％的基本盘热起来，每人拉一票就会赢，所以“应该要满足深绿”，而他则讲和解共生，维持一贯主张，不会变来变去。言下之意，陈水扁是要顾深绿，重视巩固基本盘，而他则强调应该和解，向中间靠拢。 

　　这样的分析看起来，似乎不无道理。不过，深入探讨，这并不是什么路线之争，而是选战策略不同。试问，陈水扁走的是“台独”路线，谢长廷敢讲他不走这条路吗？陈水扁要制“宪”正名，进而“台独建国”，谢长廷敢讲他不同意吗？既然路线、目标都是一样，唯有打法不同，充其量只能说是一个“明冲”，一个“暗干”，除了反映陈水扁比较“鸭霸”，谢长廷比较“奸巧”，还有什么可以区隔？ 
　 
　　再者，谢长廷确实把和解共生成天挂在嘴上，可是这几个月，他对马英九不断冷嘲热讽，几乎一日一骂，对国民党更是批得一无是处，言辞之尖酸刻薄，比起陈水扁不遑多让，而其抹黑丑化，更有过之而无不及，例如最近他说国民党从“二二八”到白色恐怖的时期，杀了台湾不止一百一十二万人，完全就是为凭空揑造，试问，这就是和解共生吗？ 

　　显然，谢长廷只是深知陈水扁治台无能，民进党执政怨声载道，所以才要刻意突显他与陈水扁及民进党有所区隔。这样的用心当然可以理解，问题是民进党执政后，曾经担任“行政院长”和民进党主席的谢长廷，现在就能跟陈水扁与民进党划清界线吗？民众又都是这么容易就受骗吗？ 

　　社论质疑，当陈水扁将原来的“积极开放、有效管理”改变为“积极管理、有效开放”时，“行政院长”不就是谢长廷吗？为何当时他非但没有据理力争，坚持两岸经贸政策应该开放，反而还随声附和，立即要求“行政院”各部会迅速规划相关措施，贯彻执行呢？难道这就是谢长廷所谓的不会变来变去吗？ 

　　再者，陈水扁固然以“一妻二秘三师”聚敛著称，弊案缠身，但谢长廷难道就清白吗？他的亲信和刻意拔擢的重要干部，涉及贪腐的十个指头都数不完，仅高雄捷运弊案一项，高雄市政府未依“采购法”发包，得标者竟与高捷公司发包底价一模一样，三百一十四亿差价就可能中饱私囊，再加上“劳委会”引进泰劳薪资差额，又涉嫌图利高雄捷运近二十亿，无异公帑被骗走三百三十四亿元，试问，他能与贪腐切割吗？就算目前案情还没有发展上去，但谢长廷难道没有识人不明、 监督不周的连带责任吗？ 

　　社论认为，谢长廷想要与陈水扁区隔或与民进党切割，对理性的中间选民，基本上完全不会发生效果，他真正诉求的对象，其实是那些对民进党执政失望的泛绿选民，他们对现状极为不满，却又不甘投给蓝营，谢长廷的动作，只是让这些人能够有个出来投票的合理借口而已！或许对谢长廷不无小补，但却无法影响大局！

[责任编辑：张弛]