【法国《费加罗报》网站3月1日文章】题：奥巴马受到孤立主义的诱惑
在最近一次发表的国情咨文演讲中，奥巴马在国际政策上显现出前所未有的谨慎。从2011年8月起，奥巴马一直在要求叙利亚总统巴沙尔下台，而这次的演讲在谈到叙利亚问题时，他只寥寥几句带过。
可以肯定的一点是，奥巴马如今作出不向叙利亚提供武器的决定这一行动本身就表明：早在其获得连任之前，他就已经下决心不听从当时所有顾问的意见。随后，便出现了人员的更迭，如约翰·克里成了新的国务卿，查克·哈格尔成为国防部长以及约翰·布伦南出任中情局局长等。由于这三人对美国的军事行动都持怀疑态度，因此可以预见美国在马里问题上所表现出来的不干涉主义未来很可能会得到进一步强化。
要列举奥巴马在外交上的败笔十分简单，包括要求以色列在约旦河西岸地区停止兴建定居点的行动未见成效、对叙利亚的立场前后矛盾、伊拉克战争和阿富汗战争的结局难料以及伊朗核问题始终悬而未决等。
这些令人沮丧的结果使华盛顿方面出现了一些要求美国的外交政策变得更加审慎的声音。他们要求美国继续采取“在后方操控”——这是在利比亚危机中所出现的一种十分婉转的措辞——这样的做法。这些新孤立主义的信徒们甚至认为美国应当结束过去的激进主义，转而采取“克制战略”。
这便是巴里·波森在《外交》杂志上所阐述的一个重要观点。他认为：“华盛顿无需退缩到孤立主义状态，而是应当将自己的精力重点放在以下三大安全挑战上：阻止潜在的敌人破坏全球力量平衡、打击恐怖分子以及限制核扩散。”
巴里·波森得出了这样一个结论：“如果美国的债务继续增加，如果美国的权力继续向其他国家流散，那么未来的一场经济危机或政治危机很可能会迫使华盛顿作出突然的调整，美国的盟国或非盟国都将被迫去适应这种突变。这是一条最为危险的道路。”目前，美国所关注的首先是不要让公共债务问题引爆危机。在这样一个时候，国防部的预算以及美国对外干预行动的预算都是十分脆弱的。
