今年两会，多位全国政协委员建议再次提高个税起征点。在委员们看来，财税改革也是收入分配改革的重要方面，近年来我国财政和税收年年大幅增长，是时候“多予少取”，让利于民了。
不料，会还没开完，此事就有了回复。国家税务总局一位负责人在小组讨论时现场回应：“继续提高起征点没可能！”斩钉截铁般的回答，让委员和老百姓都十分“胸闷”。
当场回答没可能，是不是有点轻率？不知道这个“没可能”是怎么得出的？是在什么样的时间范畴内没可能？最关键的是，这是经过可行性研究后的审慎交待，还是不假思索的反对？
这位官员也是一名全国政协委员。理应知道，作为我们国家的基本政治制度，政协是一个协商议政的场所。协商，就是有商有量，你说你的看法，我说我的难处；你帮我出点子，我评估可行性，如果不行，大家再一起想办法。所谓“风雨同舟，荣辱与共”，正当如此。
政协委员的建议肯定并不都对，政府部门在处理委员提案时，也有多种答复。提到点子上，具有操作性，而且条件已经成熟的，可以“解决或采纳”；提得有道理，但条件和时机还不成熟，可以“留作参考”。当然，也有异想天开的“雷人”提案，不具备操作性，尽管如此，也要说明缘由，给委员满意的回答。
不假思索的生硬拒绝，其实是官本位思想在作怪，总觉得你们是在添乱，而没有想到，大家是在一条船上，有的建议虽然刺耳，但是真的想帮忙。
上海世博会召开时，家家户户收到了一份“世博大礼包”，这是政府感谢上海人民为世博所作的牺牲与奉献。这个点子，源于当时的上海市政协委员李飞康。在那年的两会现场咨询活动中，李飞康向政府部门提出建议：能不能给每家发一张世博门票，感谢他们的贡献。政府工作人员听了，脱口而出：“这不可能吧！”
后来，李飞康还是提了这个提案，市委市政府非常重视，经过努力，最终采纳了这个建议。李飞康委员的提案，也被评为优秀提案。
类似的例子还有很多。全国政协委员葛剑雄近日回忆道，3年前曾在全国政协提案，要求在重要节假日全国高速公路免收通行费，交通部答复称“于法无据”，不予实施。但实际上大家都看到了，国务院最终还是作出了决定。葛剑雄认为，这说明政府毕竟要顺应国情民意，也说明一时做不到的事并非不能做，该坚持的要求就要坚持。
中国有句古话，挟泰山以超北海，此不能也，非不为也；为长者折枝，是不为也，非不能也。有些委员的提案的确有难度，但是为了民生改善，百姓福祉，应该想办法去解决，这是政府部门的本职工作，也是全心全意为人民服务的本意。或许有的建议，需要通盘考虑，深思熟虑，甚至“留作参考”，但只要放在心上，不断努力，终有解决的一天。不能还是不为，有时仅在一念之间。
