近日，广州白云区法院受理了广州市首宗企业微博侵权案。原告华盖公司诉被告广东欧派家居集团有限公司未经其许可，在自建的微博中使用其享有著作权的图片。
企业在官方微博转发他人图片是否构成侵权，还有待于法院的进一步审理来确定。然而此案所暴露的微博转发侵权问题，在现实中已越来越多，也亟待规范。
“自媒体”时代，“人人都是麦克风”，微博因其即时、快捷，以及不设门槛的特点，使得人们不经意间成了信息的传播者、创造者，那些知名官方微博、微博名人的每一次原创和转发，都会引来众多“粉丝”的转发和评论。这在以前官员“艳照门”、“不雅视频”中已多次被验证。
比如在安徽庐江的“艳照门”中，尽管庐江官方一再辟谣，但那些暴露隐私部位的艳照，打着“贪官”的名义，借助微博的影响力，肆无忌惮地转发、评论；在最近的重庆雷政富“不雅视频”、山东济宁郑媛媛“不雅照”中，也是如此。转发者疯传不雅照的理由似乎很是理直气壮：既然有人不顾廉耻拍照片、视频，还怕什么丢人？
其实，不管是企业官微转发他人图片，还是个人微博转发不雅照、不雅视频，都应有个底线，有的是法律底线，有的是道德底线。而对于法律底线，更当尽早界定，不能一直空白。值得关注的是，目前在司法界和理论界有3种不同观点，有的认为只要转发他人照片就存在侵权，因为照片著作权属于他人所有；有的认为微博是一种新型的信息交流平台，转发图片只是一种信息交流行为，无关侵权；第三种观点则认为，如果转发他人图片用来营利，就涉及侵权，如果不具有营利性，则不构成侵权。
从中也可以看出，微博转发是否侵权争议诸多，这给司法实践也带来一定的困难。因而，相关法律部门还应尽快研究类似案件的处理方案，让网友知道在转发微博图片时三思，而不能想转就转；同时也应明确网络运营商所承担的责任，在发布类似不雅照和不雅视频时应把好自己的审查关，而不能为了博取点击量而有意放纵。（子在渊）
