从习近平脱稿讲话，到李克强、王岐山等在会上不约而同要求与会者“不准念稿子，要讲实在话”，对官场风气提出了务实要求。正是因为这股清新之风，顺应了民心民意，受到国内外广泛关注。
有人戏言，讲话离不开稿子的拐杖式领导，看来官场难混了。这种将“不准念稿子”，仅仅当成转变会风，当成衡量一个领导说话水平高低的评估，显然是对习近平关于“空谈误国，实干兴邦”这一命题的误判。其用意深远之处，更在于对官场盛行的形式主义、官僚主义，影响执政形象与威信的点醒。
空谈之所以误国，是因为官场空谈充斥着假话、大话、空话和套话。向领导汇报工作，这样的空谈多了，真相自然就少了，懒政就被放纵了，脸上堆砌着对权力的敬畏，内心堆积的则是虚假的繁荣与麻木的陶醉。这种虚假的官场作风，再不喝止，便会上误国，下误民。
在理解“空谈误国”时，有权威媒体以集体评论员的形式在其官方微博上如此表述：“微博时代，手指头翻飞就可说个不停。然而，脚踏实地、手拿把攥地去实干，才是正途。”这种理解同样也是对“空谈误国”的误评与误导。
首先是误判了力戒空谈的主体对象，将更应针对手握权力的执政者的要求，转移到了民众中来。网络、微博等反映民情的场所，是沟通民众与政府联系的桥梁与纽带，也是体现民主的重要形式，如果将这些民意归为空谈，执政者得到的民情、听到的真话就更少，所谓干实事，便更成为一句空话。
其次误判了说话与办事的辩证关系。“空谈误国”，不是让人不说话，而是倡导讲真话，讲实话，讲心里话。“实干兴邦”，也不是让人只干事不说话，而是遵遁实事求是的规律，身体力行，言行一致，重在实干。因此，简单地误评误导，便是一种瞎谈。如果说空谈误国，那么瞎谈同样误国误民。
什么样的空谈会误国？是脱离民情的莺歌燕舞，是官场一己私利的阿谀谄媚，是一大堆对上察言观色的诺诺附和，是雷政富式的台上大言炎炎、台下蝇营狗苟。让民众说话误不了国，哪怕他们还不免有情绪化，偶尔说得过了些、重了些，但让百姓点灯，执政者才能看得更清，心里更明，实干才有根基，兴邦才有立足点。说实话不误国。实话可能不伶俐，可能不悦耳，但因其朴实、因系民情而散放出真实之美。兴邦的真话，与误国的假话，在形式上，与领导干部发言脱不脱稿，没有必然关系。
尊重民意，倾听民声，这既是实干的前提，也是实干的姿态。如果执政者听不到民众的呼声，把不准百姓的脉搏，哪怕你拿着话筒问别的事，老百姓也会应付你一句“我很幸福”。老百姓懒得跟你说真话了，同样会误国。
“空谈误国，实干兴邦”。每一个接到这句警语的官员，都不应只做个二传手，转手变成自己对下属的要求，甚至对百姓的要求。只有捧着这句话，彻底俯下身子倾听民众的呼声，与他们同呼吸共命运，它才不会成为一句口号，成为一句空话。
