浙江温岭火车站前一幢5层楼房屹立于马路中间，经过该路段车辆行人都须绕行。该“钉子户”户主称，对目前的状况，他自己要求并不高，只要重新给造两间房子，面积与原房子的面积相当，可以让家人入住就行。“但政府一直不同意，所以就成了现在这个样子。”（25日《中国青年报》）
相较于常见的威逼利诱、或者强拆偷袭，浙江温岭的“钉子户”是幸福的——水电没断、电视还有，起码地方政府表态了，不逼迁、不让步。
拆迁之所以屡屡成为公共事件，在于博弈过程“快餐化”，大家太过看重速成的结果，不是鱼死网破、就是玉石俱焚。在一般谈判中，大抵只有两条路可选择：要么听拆迁主导方的意见，倾向于所谓“公共利益”；要么迁就住户的诉求，“破财”了事。有人说，中国城市化进程过半，却鲜有硬气的“钉子户”。其实，“钉子户”少，某种程度说明博弈中权力方“稳赢”的筹码太多，私权反而有被遮蔽的危险。
撇开具体是非不说，尽管我们不提倡“钉子户”，但其存在本身确是一种进步，起码说明这个社会开始尊重私产了。“不逼迁、不让步”，看起来格调很高，但有一点是毋庸置疑的——正如“钉子户”所言：“本来我家不是长在路上，后来重新搞了，就生在路中心了。”尽管水电还在、房子还在，但因拆迁与规划而被改变的居住生态，早已天翻地覆。如果从相邻权的角度看，即便没有形式上的“逼迁”，但因为整体改造，已经逆转了“宜居”的基本条件，也许，这恰恰是地方部门“一定会等到他自愿搬离”的信心所在。
问题总要解决。“钉子户”是合情合理的过程，但终究不是理想主义的结果。现在的问题是，“钉子户”还有没有第三条出路？在“谈不拢”之后，双方只能“冷战”到看谁耗不住？发展中的拆迁不可原罪，“钉子户”也未必都蛮不讲理，如何构建一种救济制度——让地方部门与“钉子户”能在谈判失败后，继续坐下来谈出彼此接受的结果，这也许是很多城市都该思考的现实命题。
