阿迪达斯-1分，耐克-2分，摩托罗拉-5分……11月21日上午，中国社科院和社会科学文献出版社共同发布2012年《企业社会责任蓝皮书》。蓝皮书评价了国企100强、民企100强和外企100强共300家企业，结果显示，中国企业社会责任指数平均为23.1分，其中15家企业得分为0分或负分。从行业看，电力行业、银行业居于14个行业的领先地位；从企业性质看，国企的社会责任指数高于民企，民企高于外企。
有人说，现如今有些研究机构的所谓“科研”，简直是拿纳税人的钱财闭门造车、自娱自乐，这话我信了。屡遭民众诟病的电力行业、丑事糗事迭出的银行业，其社会责任指数竟然遥遥领先，而阿迪达斯、耐克等享誉世界的跨国企业，其社会责任指数竟然为负分——从消费者的角度看，阿迪达斯和耐克守法经营、质量过硬、明码标价，对于企业而言，这就是履行了最重要的社会责任，怎么就得了负分呢？反之，某些国企动不动制造油荒“逼宫”涨价，廉价占有国内资源，亏了钱向国家要补贴，赚了钱却很少向国家分红……这样的企业，其社会责任指数怎么好意思高居前列？一份“研究成果”与民众的观感大相径庭，与实际情况严重脱节，真不知其价值何在。
那么，如此不靠谱的“研究成果”是怎么得来的呢？说起来其实很搞笑。中国社科院企业社会责任研究中心主任钟宏武曾解释说：“外企社会责任指数低的主要原因，是外企在华的社会责任信息披露严重不足，有些外企连中文网站都没有”——哦！企业的社会责任指数高不高，主要看企业自己披露了多少信息，也就是自我宣传做得多不多、好不好。同样，央企的社会责任指数较高，是因为2008年国资委制定章程，“直接有力地推动了中央企业社会责任管理工作和责任信息披露进程”——哦！因为国资委要求央企好好履行社会责任，所以央企的社会责任指数便遥遥领先。
如此说来，按照《企业社会责任蓝皮书》的评价逻辑，如果一个人做了好事没说出来，那么他就不是一个好人，应该得负分；如果一个人没做好事却成天说做了好事，那么他就是一个高尚的人，应该得高分？企业的社会责任评价，事关企业声誉、舆论导向乃至政策倾向，研究、发布企业社会责任的机构，首先要有高度的社会责任感，对企业负责，对消费者负责，对评价结果负责。近年来某些央企负面新闻不断，社会形象不佳，有关方面罔顾事实和百姓口碑，胡乱往他们脸上涂脂抹粉，试图“引导”舆论，这倒也罢了，他们却还要朝外企、民企身上泼脏水，靠贬低别人抬高自己，这就让人生厌了。请问：这份《企业社会责任蓝皮书》本身的社会责任指数有多高？
