为了开建一个万亩森林公园，江苏常州新北区春江镇近日将启动对2000多户居民的拆迁安置。令拆迁户意外的是，对拆迁补偿金额、条款一无所知的他们，却首先收到一封当地政府的征求意见书，声称可为拆迁户代管这笔钱，利息为银行存款利率的两倍。有关官员解释说，这是在帮拆迁户理财。（5月8日《扬子晚报》）
难道是遇到了官场活雷锋？居然有这等好事摆在众多拆迁户面前——镇政府莫名其妙地要代管拆迁补偿款，这笔钱既不用来投资、又无其他升值渠道，政府却要拿出银行利率两倍的利息返还于民。一个为群众“白送钱”的举动，为什么显得如此神秘吊诡，白送的利息又从何而来？
这个“听起来很美好”的计划，不仅在江苏省社科院社会学家眼中表现得“不可思议和没有道理”，在更多公众看来，也是丈二和尚摸不着头脑。如果说地方政府认为群众理财观念落后，完全可以通过开办专家讲座、举办理财论坛、推广典型经验等方法，向老百姓进行思想灌输和观念引导。直接把手伸进百姓钱袋子，毫无缘由地替人管钱、帮人理财，甚至从公共财政支出中拿钱向拆迁户支付利息，这算哪门子服务呢？
看来，政府这个“看得见的手”显然有些越位了。尤其在公然违背常识常理，公然违背市场规则和财政逻辑的语境下，其动机、其内幕、其运作的终极目的，恐怕真如某些专家所担心和忧虑的那样：“帮拆迁户理财”只是漂亮借口，借机向百姓举债、向社会融资才是真正的醉翁之意。
去年以来，随着国家信贷政策收紧，一些地方民间借贷危机接连爆发，以往政府工程项目运作中的“先圈钱、再圈地、最后圈项目”模式受到打压，银行信贷担保中的地方政府“永久性信用”受到质疑，其担保价值大打折扣。信贷池子持续做小，地方政府在推进形象工程、政绩工程时有心无力，少数官员便打起了百姓钱袋子的主意。巨额的拆迁补偿款，当然很有诱惑力。有关官员只看到了这笔钱的市场撬动力，却忽视了其潜在的民生风险——假如地方政府投资失手，被老百姓视作养命钱的拆迁安置费打了水漂，他们将靠什么“养命”？
天下没有免费的午餐，市场不可能永远由好运气支撑，把政府代管拆迁补偿金的好处、收益告诉拆迁户，更应把投资的风险代价完完全全地交待给拆迁户——在这种情况下，老百姓自己的选择才算是理性、客观和真实的。否则，以人为遮蔽风险的方法融资，就是欺骗和忽悠百姓，就是以公权力劫持民生。（张培元）
