2010年底，因老家房屋在未签拆迁协议的情况下被拆，清华大学法学博士王进文致信潍坊市长，而后这封公开信在网上广泛流传。今年3月，山东省认定他家所在区域征地合法决定的裁决被国务院撤销。但此时，被拆掉的老屋所在地，超过20层的在建高楼已经矗立。（4月24日《京华时报》）
不得不感慨，王进文一家还是幸运的，他们能获得国务院的回应，扳倒省政府征地决议，与其清华博士的身份和公开信的效果有很大关系。当初这位博士的公开信一发表，舆论大哗后，潍坊市潍城区时任区委副书记立刻赴京与其当面沟通，这种迅速的反应颇让许多其他被拆迁户感到无比羡慕。其实，官方的反应，并非因为清华博士给市长写了信，而在于信是公开信。是公开的力量向官方施加了压力、使其无法回避。
国务院行政复议裁决书指令：撤销山东省人民政府的“征地合法决定的裁决”，责令山东省政府依法重新处理。这让舆论和公众看到了法治的力量。即使是省政府作出的决议，也要经受法律法规的考量。即使这个结果，是在媒体的推动和公众的围观下才出现，是一个难以复制的特殊个案，经年累月付出了昂贵的代价，但还是彰显了法治的力量，使行政权力驯服于法治的裁决之下。小人物扳倒省政府的征地决议，这是一个关于法治的象征，法律的视野中，没有小人物之小，没有省政府之大，每个人都要平等地接受法律的衡量。
这一个结果，还是能让许多信仰法律的公民看到了希望：依赖法律，信仰法律，通过法律的途径捍卫自己的权益，是能够获得法律支持的。
当王进文以公开信方式吁求关注时，曾有人质疑，王进文作为一名法学博士，在遇到问题时不依靠法律，却利用“清华”和“博士”的名头从网络上来寻求舆论支持，有悖法律精神——这种苛求当然站不住脚，首先，王进文一家从未放弃在法律的框架中维权的努力，提起了好几次诉讼，做了很多努力，可一直没有得到回应，求告无门，有关部门以“拖”来耗尽公民维权的决心。另一方面，以写公开信的方式吁求舆论关注，与法律并不相悖，也是一种言论表达方式，当政府部门自恃强大无视民众诉求之时，当司法内部缺乏运送正义的动力时，需要舆论监督的力量去推动，需要“倒逼”。王进文的公开信，正是一种“倒逼”的努力。这种“倒逼”还是在法律框架之内，是借助法律赋予自身的权利去寻求法律的保护。可想而知，没有这种“倒逼”，很难有这个结果，起码不会这么顺利。
所以，永远不要让信仰法律的公民绝望。公民寻求通过法律的途径解决问题，这种良善之心，这份对法律的信赖，是政府之福，社会之福，法律之幸，应该得到尊重和呵护。这里有一个价值次序，政府首先要守法，而不要使得公众走到需要拿起法律武器捍卫自身权利的地步。如果走到了法律程序中，就应该呵护公民这种对法律的信赖，在法律框架中解决问题，尊崇法律的权威。而不要逼着求告无门的公民采取极端手段维权，许多悲剧和群体性事件的发生，都可以找到绝望的影子。
