广州拟投资6.2亿元打造新的“银河公墓”，但诸多专家建议不如取消特权，建造一个不分官民等级、人人平等的“广州市福山树葬公墓”。
在墓地资源有限，而且价格高企的背景下，人们通常会发出死不起的感叹。但市场总可以调节，买不起贵的墓地，就买便宜的墓地，买不起便宜的墓地，就树葬或海葬。总之，殡葬服务市场化后，市场会让每个人对号入座。只要市场不是处于垄断的位置，而监管部门又够给力，死不起的感叹就是一个观念问题。
但有些墓地却不是市场化的，它们只服务于特殊的对象。这就意味着，这些对象明确单一的墓地，其实是一种福利，这样的待遇是人们普遍期待的，但干部的身份和门槛，让那些普通人只能望而却步。面对这种无法迈过的门槛，人们难免会发出一声感叹：原来阴间也有福利。
这种特供的墓地，必然带来商品的双轨制。在市场经济社会，市场以看不见的手左右着经济的走势和行情的变化。但在现实生活中，一些领域和行业却常常存在双轨制：有人想得到商品和服务必须通过市场购买；而有人想得到商品和服务只要具备一定的身份和级别即可。因为具备了身份和级别之后，这些商品和服务就会作为福利发放，而且取费低廉。
就像被诟病最多的福利房一样，明明在房改后，所有人都应该通过市场购买商品房，可是一些机构和部门却总是挖空心思地为公务员建造或购买价格低廉的福利房。这种福利的差异自然会让人羡慕嫉妒恨。因为，这种特殊的福利就是一种赤裸裸的特权。它让人们看到了身份大于能力，大于权利的事实。
如果一种资源紧张，而分配又是以公平的方式进行，人们不会有太多的抱怨和太大的牢骚。但在资源已经紧张，分配却不公平时，人们就会感觉受到了侵害。如果任由这种福利特权存在，市场机制必然会扭曲，福利的内涵必然特权化。这既不利于市场的良性发展，也不利于群体的和谐相处。
发出“原来阴间也有福利”感叹的原因是发现原来福利的范围可以这么广。这种惊讶不仅包括对特供墓地的不满，同时也包含着对特殊福利的不满。在解读人们的感叹时，要看到他们的指责和期待。如此，才能明白公众到底在说些什么。
