近日，有网友道场古灯在天涯论坛音频爆料，北京朝阳区金盏乡小店村在建观光式墓地，墓地距晴翠园小区北门不足50米，公墓建设遭到小区业主群起反对。业主们介绍，公墓选址在温榆河泄洪河道内，且私自砍伐了大量树木。金盏乡及小店村否认砍树和影响泄洪，称公墓建设为村民自治行为。民政部门表示，村公墓建设必须经过审批。（京华时报 12月28日）
改革允许探索，但是探索不是没有边界，无论从总设计师开始，还是今天的科学发展的继续，改革探索有一个标杆，那就是有利人民利益，是否让人民享受改革成果。如果偏离了这个基本点，一切的改革式的变脸，都要谨防背后是否有藏有利益格局的瓜分。
在河道内选址建公墓，如果是废弃的古河道未尝不可，但是在泄洪道内建筑本身就是违法行为，况且还名其曰观光式，那么试问在小区大门50米内建设的公墓，有什么风景在等待人们观光？
其一，这是假借改革之名，谋取利益集团的行径，试问如果是村民的自治行为，那么是几个村民，是有话语权、决定权的特殊公民，还是利益可以随意被鲸吞的一般村民，事实无疑是清楚明白的，如此假借改革之名谋取利益集团的私利行为，违背了改革的初衷，无论其风景如何美丽，规格如何高挡，安息的灵魂都不会得到安息、美丽的风景也不只能令人唾弃。
其二权力的滥用折射村民自治需要监督。即使如决策者所言，是村民自治行为，那么小区的利益谁来保护，在小区内门口如此之近的地域建设公墓，背离公序良俗，村民反对心理是显而易见的，那么即使有必要或者是村民自发行为，也不能牺牲一部分人的利益，换取少数人的利益，也应该接收公众监督和评判，如果仅仅依靠权力的蛮横，就是强盗逻辑。
观光式公墓得于诞生，无外乎是蛮横的权力和无法满足的利益追求的苟合，应该在法律的框架下得到纠正，而不能至于媒体的义愤和谴责。 （中国台湾网网友 肖勇）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
