青岛、济南等地一些陵园表示将对超过20年使用期限的墓地续收管理费，成为近期社会关注的热点。公墓管理费该不该收？收费标准是多少？记者调查发现，多个城市都遇到这样的问题。（《新京报》4月1日）
人生在世，有吃喝拉撒就有费用，这是理所当然的事，但是，人死了是不是就一了百了了？殊不知，“死人”同样是要交费的。
最近，很多城市公墓就遇到了续费的难题，一方面公众对是否需要收费和收费标准提出质疑，另一方面公墓管理方也提出自己的难点，墓地建筑的维护、卫生和绿化环境的保养，总得有人出钱吧？看起来也似乎言之有理。但是，对于逝者的后代明显不公，就算出钱安葬是其义务，可日后没完没了的续费确实也是一笔不小的开支。当然，有人会说了，济南普通公墓每月仅仅15元呢，这费用不算高吧？可仔细想想，这种状况如果持续到N代后，别说正常生存支出，墓主的后代只怕天天都要为列祖列宗的遗骸保护交费愁眉苦脸了。
需要管理固然就需要交费，但这种收费应该是可以协商的，至少对于一些安葬已久的VIP“客户”就应当优惠，一概笼统的话确实使人难以接受。再者，对于一些不愿意要人管理的墓地，就完全没有必要“强制”服务了。墓地是其买的，总不至于因为没交费而毁人祖坟吧？能移动的骨灰盒当然就好办些，集中安放就是，但随着这种无人认领骨灰盒的递增，管理自然就会陷入困境。试想，如果谁都不去认领或者续费，公墓管理方该怎么办？
最近频现的抢购“活人墓”的风潮，也就是与公众担心日后“死不起”有关。可没想到的是，20年轮回的公墓续费规定再次使人焦头烂额。人死了竟然也还会有诸多苦恼，不能不说是一种遗憾。要化解这一矛盾，诸如专家所建议的，鼓励采取骨灰海葬、树葬、花葬、草坪葬等不占地或少占地的骨灰处理方式，促进祭奠方式多样化，固然都是些好办法；但是群众移风易俗的观念是需要逐步引导的，在短时间内无法改变的情况下，“死人”需要交费依然是一个急待政府出面解决的问题。单靠统一收费规定，相信是缓解不了燃眉之急的。公众期盼的，是有关部门能担起责任，能否探索实施墓葬公益化。“死不起”已成为时下公众的心病，总不能死了之后还要交费，给后人带来无尽的麻烦吧？（作者：蒋曙辉）
