林萃西里公园不应再闲置下去
《新京报》报道，近日，北京市规划委朝阳分局在林萃西里公园贴出公告，针对朝阳区园林绿化局拟建设的公园管理用房项目，向居民征询意见和建议。居民称，公园2008年就已经移交至朝阳区绿化局，但迟迟未对外开放，且要把绿地变成房屋，未考虑到公众需求。
明明小区旁边就有个公园，但大门紧锁四年，就是不让附近居民进入，这可真够让人郁闷的。
公园配套设施的正常建设，审批个手续真的需要两三年？有关部门能否出来回应一下。就算需要三年手续才能办妥，为何四年了才走到规划公示这一步。居民急需的是能锻炼、休闲的公园绿地，而公园迟迟不对公众开放，如今却要把绿地变房屋，园林绿化局为何就如此热心？
公园绿地养护好是很重要，但也可以在对居民开放的同时，划定一些禁入区域。弥足珍贵的公园绿地资源，就那么荒芜着，继续闲置下去，太浪费了。（张绍亭）
住一楼究竟要交多少电梯费？
北京的徐女士因住在一楼，不需要使用电梯，入住后一直拒交电梯费。近日被物业公司告上丰台法院，要求判令徐女士支付拖欠的电梯费和滞纳金。法院审理后作出判决，由徐女士支付给物业公司6836.15元电梯费，驳回了物业公司要徐女士支付滞纳金的诉求。（1月16日《北京青年报》）
应当承认，法院的判决是有一定法规依据的。但是，住在一楼的住户该不该交电梯费？仍然值得商榷。
从使用需求上衡量，一楼住户不应该交这笔费用。但电梯又是整个门洞住户的共同财产，除了使用，还得进行维修保养，一楼住户也应该承担相应的费用。
看资料发现，这个问题的争议由来已久。在2004年，《北京市物业服务收费管理办法》听证时曾提出一层住户电梯运行维护费按照30%交纳，但后来实施中又没有相关规定。只是提出，具体办法由业主与物业管理企业协商确定。事实上，这样并没有解决任何问题，也导致一楼电梯费的纠纷不断。
一楼到底要交多少电梯费，物业管理条例应该在实施中不断细化，更加符合实际，更加便于操作。（吴文元）
“扮演元芳讨薪”更多是无奈
“等了五十天，工钱始终没拿到。元芳，你怎么看？”15日，在陕西省西安市某小区，穿着狄仁杰、李元芳戏装服饰的两名农民工一唱一和，旁边还有人拿着破旧的脸盆敲敲打打，旁边的横幅表明了这出戏的目的，就是“民工讨薪”。（1月16日《今晚报》）
在讨薪上，农民工如今是花样迭出，不管这是“自我表达”还是“有人策划”，都见证着民工维权的艰辛——不玩出点花样、不吸引住眼球，“维权成功”似乎是一种“天方夜谭”了。
农民工讨薪，从最初的爬塔吊、跳楼等极端方式，到后来的开“新闻发布会”、借用网络热点等文雅方式，其目的殊途同归，即通过一次次的“新鲜花样”，吸引媒体和地方政府的关注，依靠来自舆论的压力，最后解决自己的工资问题。应该说这是一种进步，但这同时更是一种无奈，即机制维权的无力，才有了民工维权的“花样翻新”。
讨薪靠“花样”，不可能是永恒之策。如今年关将至，“不能拖欠民工工资”尽管成为各地“高度重视”的问题，但不能只是停留在口头上。（杨燕明）
