1月3日，《人民日报》头版刊登了一篇舆论监督报道《追问南吕梁山隧道事故瞒报》，对发生在山西的这起瞒报事件进行了质疑。同日，还在头版刊登了一篇中国男篮联赛的消息。这两个改变，读者认为很新鲜。尤其是前者，引起了媒体人和公众的议论。
一则新闻稿件是否重要，既可以通过新闻报道的策划来体现，也可以通过版面安排和版面语言来突出。对于报纸而言，头版就是强势的版面语言，头版位置的稿件，新闻价值更高，编辑部更重视。当《人民日报》在改版之后将一则舆论监督的报道放在头版，想传递什么信号，人们有兴趣，在琢磨。
19年后，在片头宣称“用事实说话”的焦点访谈也再次进行了改版，而且改版的方向就是坚持舆论监督特色，并增加了评论的部分。这其实是对媒体功能的坚守。焦点访谈与其他节目相比，它的优势和生命力不应该只是“用事实说话”，因为这只是一般新闻报道的原则。焦点访谈作为一档抓问题、评述性的新闻节目，其生命力在于舆论监督，这才是焦点访谈在激烈的新闻竞争中安身立命之本。如今，焦点访谈再求改变，这一点比所谓的主持人是站还是坐，电视语言是活泼还是严肃更加重要。
之所以需要舆论监督，并不是因为媒体故意想找茬，而是因为那就是新闻，是媒体应当承担的功能和责任。其次，监督的确会呈现问题，但是从另一个角度看，这是一种公开和自信的表现，反而更容易使公众获得安全感。而从长远的角度看，养痈致患的危害必然大于当断则断。所以，若以开放的长远的眼光看，舆论监督无疑是推动国家和社会进步的重要力量。
很难说这些在中国有着特殊位置的媒体和电视栏目在新年伊始作出的改变一定会带来深远影响，但变总比不变好，上面都在变，下面又何尝不需要？
对于其他媒体来说，《人民日报》、“焦点访谈”的改变可以被视为一个表率，一个榜样。从传媒的格局来看，被认为几乎很难有什么改变的中央级媒体都在变，这是信号，媒体不正视当今时代变局，不清醒判断自己所处的方位，所面临的危机，难有出路。参照最近一家媒体新年献词的标题，这个时候，全中国的媒体都应该静下来，想一想，再出发。为什么《人民日报》会把一篇舆论监督的报道放在头版，出于什么样的考虑，其背后的编辑思路和改版理念是什么？为什么公众会对《人民日报》的这一做法这么关注，并予以热议，其背后的观念和诉求是什么？媒体怎么样，往往可以看到它所在的社会怎么样、国家怎么样。（乾羽）
