近日，东方网报道了一条题为《宠物凭票入公园显档次？上海月湖雕塑公园狗票30元》的新闻，引发网友的广泛关注。各大媒体也纷纷就公园绿地应不应该让狗与游客同乐，进行深入报道。上海月湖雕塑公园昨天回应，表示会为游客的安全负责，同时也会为宠物提供一个健康游玩的环境。
公园收狗票30元涉及各种权利义务之争。首先是收费的责任与义务。对于宠物狗来说，既然您收了我30元的门票钱，既然俺是凭票入内，那当然俺有在公园里随意闲逛的权利，也有见到异性狗汪汪几声搭讪把妹的自由。当然了，狗也有三急啊，没有专门的宠物厕所，俺吃着喝着也只能就地拉着撒着了。宠物狗显然对此是乐见其成的，能跟着心爱的主人一起逛公园、顺便相个亲啥的，那当然好，说不定某只狗或者某几只狗还在网上就此事顶过、挺过！不过真掏钱的不是宠物狗，而是宠物狗的主人。狗主人对此事看法如何呢？能带自己宠物逛公园当然是件好事，据了解，在绿化管理部门制订的《上海市公园游园守则》中，有一条明确提及：“不得携带各种动物入园”。上海月湖雕塑公园是沪上唯一允许宠物进入的景区。但是也有游客对园方只对宠物收费不提供服务表示不满，沪上宠物主丁小姐表示，狗粪还要自己清理，公园既收狗费却不设狗厕，这样的票价不值。也有不少宠物主表示，公园既然额外收费就要为宠物提供一定的服务。
30元的宠物门票收费标准如何确定？园方表示，按照宠物在景区内对游客的影响和自身排污对环境造成污染等因素，综合得出票价30元，几年来票价没有变动过。显然，对于宠物主来说，收费意味着服务，而在园方看来，收费是一种宠物对环境和游客影响的补偿。不过这么个一刀切的收费法，其实也是不公平的。假设有宠物狗主甲与宠物狗主乙各牵宠物狗A与B入园，宠物狗A叫声嘹亮，排泄功能出众，而宠物B中气不足，新陈代谢缓慢，更关键的一点是，狗主人甲的素质较低，对狗狗的排泄物听之任之，而狗主人乙则比较讲文明，能处理好狗狗的排泄物，这样的话，同样收30元合理吗？衡量出了宠物对环境和游客影响的巨大差异了吗？
而其他不带宠物入园的游客意见更大。30元的门票钱园方收了，可是真正利益受到损害的游客没有得到补偿。本来可以清静地逛公园，现在却得人狗杂处，要知道，人家也是交了门票钱的，你让宠物入园，是不是该降一下门票价格呢？为宠物提供一个健康游玩的环境，那游客呢？
收门票让宠物狗入园，如果是一个搂钱的馊主意，还是收起来好。不收门票让宠物狗入园，估计还得等到我们的狗主人素质进一步提高的那一天。
