近日，有媒体报道，用料并无差别的中杯星巴克美式咖啡，在美国仅约合人民币12元，在中国却要卖21元，相当于贵了75%。而内外价差显著的不止星巴克。据悉，哈根达斯冰激凌在国内单球价格超过30元，而在加拿大，超市里的哈根达斯论桶卖，一桶相当于50元人民币。
“不差钱”成了国外商家给中国消费者贴上的标签。这些在国外本是再普通不过的商品，为何到了国内就摇身一变，成了“奢侈品”？
如果说汽车的价差主要缘于税收，那么星巴克、哈根达斯等价格相差这么多，恐怕更多不是税收方面的原因，而在于国人的消费心态。一味地迎合那些所谓奢侈品的需要，把本来再平常不过的产品附加上“小资情调”而趋之若鹜，实在没有必要。“爱她，就带她去吃哈根达斯”，哈根达斯的广告词似乎清楚地表明了它的市场定位。
事实上，星巴克、哈根达斯也并不是消费者想象中的那么高贵，卫生问题不时爆出。昆明星巴克被曝“饮食操作员不戴口罩、手套以及卫生帽，卫生状况堪忧”，哈根达斯称重全凭手感难足量，多少表明其管理服务也并不是很上档次。
说起来，爱搞“内外有别”可谓洋品牌的一贯手法，从食品、日用品、电子产品到汽车领域，都存在着国内外的双重标准：苹果公司iPad1退差价执行双重标准，沃尔玛、麦当劳、雀巢等在国内外实施双重产品标准，都曾引发消费者质疑。这实际上表明虽然跨国公司重视中国市场，却并不重视中国消费者，很多时候反而仗着自己的“产品好”，便“有恃无恐”地搞双重标准。前不久，耐克因为搞双重标准被罚款487万元，其他搞双重标准的有没有违反相关规定呢？ （子在渊）
