比试验更可耻的，是谎言

朱慧卿 绘

　　美国那家科研机构在喜孜孜发布他们的转基因大米人体试验结果时，或许没想到会在中国舆论界掀起一场轩然大波。蒙在鼓里的中国民众突然发现，充当这场人体试验“实验鼠”的，竟然是来自湖南衡阳市一所小学的学生——我们自己的孩子。

　　而对这场人体试验反应最为激烈的，是国际环保组织“绿色和平”。虽然这些学生不是他们的孩子，但是，“绿色和平”在第一时间表示了强烈谴责。绿色和平说，美国的这项研究共选取了72名6到8岁的健康儿童，受试儿童全部是湖南省衡阳市一所小学的学生。研究者令其中24名儿童在21天的时间里每日午餐进食60克黄金大米，并对其体内维生素A含量进行检测，得出的结论是黄金大米与维生素A胶囊效果相当。“转基因食品对于人的健康具有潜在的风险，一个美国机构用中国儿童的身体测试转基因大米，我们对这样的实验得以进行感到愤慨和不可思议”。

　　真正不可思议的事在后头。当惊讶与质疑传到湖南衡阳，市政府随后公布的调查结果竟然称：参加实验的学生所食用的全部食品均在本地采购，实验过程由国家、省两级疾控中心专家监控。学校事先两次召开家长会议，分别签订了告知通知书。实验中未涉及转基因大米及其他转基因食品，此项实验未与美国及境外的任何机构发生直接关系。言下之意：家长知情，与转基因无关，与美国科研机构无关。

　　但是，真相给了他们一记响亮的耳光。不懂得拐弯抹角的美国塔夫茨大学面对追问，校方发言人说，这次临床试验经过了中美双方有关机构的批准，并且获得了所有参与试验的儿童及他们家长的同意。该项目的一部分资金来自美国国家健康研究院（NIH）。而根据美国转基因食品试验的政府登记网站上的信息，此次试验结果被转基因食品的研究者和企业，用来进一步证明“黄金大米”在解决维生素A缺乏问题上的廉价和实用优势。

　　显然，这是一场极具争议的实验。一方面，实验的代价是人体，是人的生命健康的潜在危险或不确定性。另一方面，从科学发展进步的角度来说，在科学、严谨、合法的前提下，实验本身也许是有价值的。但这事儿最让人不能接受的是，明明做了，政府部门却要否认。难道在他们眼里，被知情的风险，比让几十个孩子拿人体当试验的风险还要来得更为可怕？

　　官方不说实话，百姓就说脏话。美国人自己的孩子不敢拿来试验，你凭什么慷中国父母之慨“引狼入室”？不是自家的孩子不心疼，你们怎么不拿自己的孩子去做试验？这场试验是谁批准的？你究竟有没有明确告诉家长，他们的孩子是在进行一场由美国科研机构组织的、极具风险的转基因食品试验？是什么样的诱惑使得众多职能部门为美国科研机构一路敞开绿灯？面对民意追问，堂堂政府部门凭什么向公众编造谎言？

　　不幸的是，在现实的社会生态中，平民一万句再狠的脏话，也敌不过政府部门一句轻描淡写的假话。但这次，说假话的遇到个不会“配合”的美国塔夫茨大学发言人，其老实的回复，再次让国人验证了纠缠在脑子里的思维怪圈：只要是公众质疑的，往往是被官方否认的；而凡是官方否认的，结果却往往是事实。这种思维怪圈带给社会的危害是：会不会有一天，公众习惯性地认为，凡是官方说正确的，就一定不正确；反之，亦然？

　　从这个意义上来说，这次实验的决策对错问题，仅仅是个争议的话题。而政府部门公然撒谎的问题，丝毫没有争议的价值。两方面的问题，上级主管部门都应该一并给民众讲清楚，别让他们继续失望。