“破坏性试验”还是施工事故

时间:2011-12-07 13:50   来源:长江日报

  12月5日,安徽合肥一在建高架桥脚手架坍塌致工人受伤。官方回应称,这是安排好的“破坏性试验”,此前已通知工人不上工。但工人称至少有6人受伤,也未收到不上工通知。(12月6日中国广播网)

  真可谓“官字两张口,咋说咋对头”,看罢上述这则奇闻,顿时让人深有感悟。合肥市重点工程建设管理局的个别官员,其面对突发情况的应变能力,确实比某些出了事只知道拿“临时工”顶罪的公仆们要强多了。

  不过,我还是替主导“试验”的官员捏了一把汗:幸好这回只是压伤了几个人,万一若是砸出了人命,真不知又将回应以何种“妙答”?

  “不成功、便伤人”的“破坏性试验”,到底是不是一种“真实的谎言”。从媒体披露的疑点来看,纵然个别官员振振有词、能言善辩,公众对于“试验失败”的信任指数,显然还是低得可怜。

  尽管事情发生之后,有关单位很是懂得抢占“舆论引导”的先机,又是迅速召开“新闻发布会”,又是及时“纠正”工人受伤的具体人数等,但恐怕依然自圆不了“伤人试验、纯属合理”的奇谈怪论。

  网络时代,人们对突发事件的“危机公关”已不陌生。不过,这里的“公关”,不是指文过饰非,更不是指巧舌如簧。无数的实例早已证明,面对“危机事件”,公众最认可的,只能是有关部门的正视问题、坦诚布公和实话实说,最反感的,是避重就轻、虚与委蛇,甚至是混淆是非、颠倒黑白。

  好在央广“中国之声”已经确认,将持续关注这“奇异的试验”。那么,到底是“失败的试验”,还是属于“隐瞒的事故”,盖子终究会被揭开。

编辑:张洁

相关新闻

图片